притча об уровнях супружеских отношений (Страница 8 из 9)

Завтра придет Лански и научит как чего

Эх, трудно учиться мудрости на чужом опыте
Да и не нужно.
Все идут разными путями.
Как писал классик: "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Отсутствие развода  и количество воспитанных детей - еще не показатель благополучности семьи.
Это так. Ремарка

это, видимо, типа клейма..
а то я было тут хотела вставить про "уважениеибережноеотношение"..
но вовремя решила дочитать до последнего поста)
Вспомнила, что я, вроде как, высказываться тут не должна бы.. ибо недостойна.
Ведь выводы таких людей - это и правда "белый шум"откуда-то с обочины.

Так там все правильно. Благополучная семья строится на компромиссах и договоренностях. Если , конечно, каждая из сторон заинтересована   в сохранении отношений. Противостояние в семье никогда не приводит к положительному результату.

Да мы и сейчас не против первопоста. Это идеал. А в жизни полно ремарок.

Да, не... всё в порядке. Чечен же не отрицает, что о семейном укладе и воспитании детей могут говорить люди, не имеющие таковых. Ибо они не сИроты; имеют глаза, уши - чтобы видеть и слышать, голову - для размышлений и выводов.
Такшта валяй

Разрешаю
Только почему именно в спальню?

За пределами спальни и добро уже не нужно что ли, ммм?

я тут, можно, сказать, обнажил частичку своей низменной животной души.. а в ответ "затроллил".. ну что за народ, везде ищут дурное

С позиции человека, пребывающего в роли матери-одиночки,  а еще пуще того, находящегося в разводе..
..все в первопосте верно..
Но, как часто бывает - мы суть-то транспарируем.. а нюансы - да что нюансы.. мелочи)
так вот.
Ты можешь принять инструкцию по фрезе как руководство. И будешь прав.
Ты можешь руководствоваться примерами достойных - и тоже будешь прав.
но однажды вдруг увидишь свои пальцы в своей же ладони.
Почему? да потому, что как оказалось, у человека рядом другой взгляд на техпроцесс..
и суть даже не в том, что у него какая-то другая инструкция..
а в том, что люди не захотели друг друга услышать.
а еще в том, что никто и не задумался о том, что возможно, стоит для начала
элементарно прийти к общему знаменателю по станку.
И никто не счел нужным подумать, что у кого-то может быть иное мнение.. И позиция "есть два мнения -
одно мое, а другое неправильное" - сплошь и рядом.
и ты можешь поднять моря материалов и примеров. Но без диалога глаза в глаза и душа в душу ничего не выйдет.
даже если один будет из кожи вон вылезать.
Другой тоже вылезет, но, скорее всего - в другую сторону.

И опять же. Бережное отношение. Просто подумать - а как отнесется к чему-либо человек, который рядом?
Просто подумать, просто спросить, просто разговаривать.
Как ты хотел бы, чтобы разговаривали с тобой.

Много слов? ну, вот как-то так.

Общий знаменатель - это вам не "синяя птица". К нему прийти можно всегда.
Ну, кроме совсем уж клинических случаев.
Другое, когда нет до него особого дела.
А есть "два мнения. Одно - свое.."

а еще бывает, что человек свой лоб бережет, а партнеру с большим удовольствием эти шишки организовывает.
И тут, мне кажется, вполне справедливым будет элементарно возмутиться.

Совершенно пустое занятие. Напрасное разбазаривание ресурсов, которые могли быть использованы более продуктивно.
Если есть желание вступить в борьбу с характером, значит, это не твой характер. В зависимости от прочих обстоятельств, можно принять характер таким, какой есть либо терпеливо искать другой, более покладистый )