За Майдан! vs неустановленный круг лиц (Страница 3 из 9)

Вы не менее лихо пишете «некорректную и несоответствующую действительности информацию» о людях, не имея для этого каких-либо оснований, даже надуманных. Заметьте, о людях, а не о мнениях, или Майдане.

Как я могу писать «некорректную и несоответствующую действительности информацию» о людях, если я о людях не пишу, а пишу о манере ведения споров этих людей?

Я думал, Вы про пост на второй странице.

И что я здесь написал о людях?

Т.е., Вы утверждаете, что отражение позиции по Майдану равносильно

?

Давайте не будем торопиться, да.
Пост № 6.
Написано про схематическое деление мнений в теме про майдан.

Драйва - может быть,

нет.

Пост № 35.
Написано про характерную манеру ведения споров неолибералов. Дана копипаста с одного известного сайта Lurkmore.to и немного копипасты из темы про майдан. Обнаруживается поразительное сходство явлений, описанных Lurkmore и содержания копипасты из темы про майдан.

В большей степени пост посвящён автору приведённой в посте 35 копипасты из темы про майдан. Все остальные могут принимать это на свой счёт или не принимать.

Я понятно разъяснил мотивы написания своих постов?

Конечно, конечно. Только Вам обязательно для этого понадобилось использовать лозунги «Россия, геть! Майдану слава» и «Майдан геть! России слава!».  Реаниматоры любят погорячее?
Эдельвейс сегодня заявил «протест». Вы отреагировали добавлением предложения в пост №6, что распределение по группам не корректно и не соответствует действительности. Не исправили, а именно добавили. Хотя логичнее и правильнее было бы исправить. При этом Вы уточнили

. Занимательно, не правда ли. Стартопик Генри был совсем о другом, а не о том, кто на форуме «за» или кто «против». Но Вы очень хотели об этом сказать Генри...
О том, что пост №6 намеренно не исправили, Вы сообщили постом № 50. Конечно, Вы ведь хотели сказать Генри, что не Ондулянсионом единым. Только «запал» темы уже иссяк, и желанного обсуждения не получилось.
И пост № 35 Вы «вбросили», вот мол они, какие. Но, опять без гешефта, и приходится теперь экивоками да намеками объяснять тот пост. Стыдно, понимаю...
Вот такие они, Ваши мотивы.

Так, плюшками балуемся.

Ну уж какие на ум пришли.

Стартопик был о том, чтобы разбирать вопросы, возникающие в ходе спора о Майдане с Ондулясином, но не имеющих к нему прямого отношения. Причем направленность спора уже была выявлена в ходе этого самого спора - "За майдан или против".

По-моему, я его объяснил вполне прямо.

По-вашему, выходит, что я его намеренно не исправил из-за того, что "хотел сказать Генри, что не Ондулянсионом единым".

Именно так и выходит.

  Так вот я и хочу узнать, какого лешего Вы сюда пытаетесь приплести других людей, деля их на группы, делая вбросы а-ля пост №35, а потом путанно-пространно объяснять, что и кого Вы имели в виду?

Миссия рингмана - хамовато комментировать информацию из Украины и тех, кто её высказывает,миссия Генри - докапываться до каждого слова, перечить в самых очевидных вещах и задавать детские вопросы, миссия Андерса - повторять за рингманом, поддерживать Генри и вносить нотку клоунады в обсуждении ситуации на Украине. Миссией Реаниматора должна была быть высоколобая обоснованная критика оппозиционной точки зрения, но в результате неумелых действий по Будапештскому меморандуму, он затаился и высказывается только по очевидным вещам и ситуации в-целом. Миссия палача маргинализировать и дискредитировать позицию крыла "крымшнаш" на сковородке.

Как-то так.