"В конце мая на «Арх Москве» был назван лауреат премии «Дом года-2009», выбранный в результате интернет-голосования. Победителем стал торговый комплекс «Китеж» на Киевском вокзале. Результаты голосования дают основание для раздумий о «народном» и «профессиональном» представлении об архитектуре.
   Идея выбирать из новых московских зданий лучшее посредством интернет-голосования принадлежит главному редактору журнала ‘Made in future’ Николаю Малинину, а организацией и финансированием премии занимается компания ‘Duvils group’. Награду в виде каменной колонки дают одновременно архитекторам и строителям здания, подчеркивая таким образом что они – построенные. Впрочем, голосуют-то люди преимущественно за архитектуру, точнее, за красивые картинки на сайте премии.
   Удачная и очень удобная особенность премии «Дом года» заключена в том, что вкусовая позиция профессионалов здесь пересекается с мнением «народа». Первая влияет на список номинантов – каждый год двенадцать построек, их выбирают: Николай Малинин, советуясь с экспертами – известными архитекторами, а также оргкомитет премии. Таким образом возникает вполне профессиональный срез новых зданий, поэтому «Дом года» ценен для профессионалов не столько именем окончательного лауреата, сколько – этим самым списком. Номинанты премии вполне могут считаться итогом года – причем не эфемерным, а вполне реальным, так как в него попадают только построенные здания.

Победитель «Китеж» получил 25% голосов



«Даниловский форт» – 20%



Интеллект-телеком 15%



Здание Михаила Посохина на Грузинской – 10%



   Так что четыре дома, «избранные всенародно», оказались очень разными. Хотя слово «народное» в данном случае условно, так как состав проголосовавших неизвестен. Действительно, очень хотелось бы понять, кто именно голосует – хотя бы по профессии. Результат тогда был бы более информативным и интересным для анализа. Правда, и организаторов понять можно – полученные при регистрации через интернет сведения не вполне надежны. Хотя, с другой стороны, зачем людям обманывать в такой ситуации? Зная состав голосовавших, можно было бы понять, сколько не-архитекторов интересуются новой московской архитектурой. Впрочем, премия сама по себе – любопытнейший прецедент, так что ей можно пожелать только расти развиваться." (с)

Информация с сайта: Агентство Архитектурных Новостей