фкд опять умер? (Страница 13 из 21)

Все заслуги баньки - при закрытии старого форума - развернул клон.

Даже сейчас, посмотрите, что происходит.

Он извинился?

Ха.
Он сказал: вы давно просили изменений - получите. Это он всех облагодетельствовал.

В деле было строго противоположное: он сказал, что при редактировании сообщения пользователя администратором, остаётся запись об этом в сообщении. Это ложь.
Суд подумал, что кроме Ямагути никто не мог написать конкретный пост. А это точно не так - теоретическая возможность была у любого модератора. Не говоря уж об администраторе, которые может править непосредственно базу.

За красоту слога плюс, но в-целом с посылом не согласен. Думаю, народ ничего не выбирал по признаку пофигизма - скорее тут нужно исследовать поведения косяка тунца или стаи бурундуков:) Куда все - туда и я.

Я использовал джеди как инструмент в своих целях. Иногда очень эффективно.

Не хочу никого оскорбить. Но ведь и на сковородке нет никаких гарантий, что не будут сливать данные. Прецедентов нет, так тут и сливать пока некого.
PS Не сочтите это за оскорбление.

абсолютная правда, так как при редактировании мной постов всегда появлялось
Отредактировано, Tatusya

Гудлайк там уже клеймит всех позорным словом "предатель"  Не знаю,мне смешно,что у вас всё так плачевно.Какая драма.Прям "Звёздные войны",действительно))

Какой снобизм..... Все бурундуки и лишь я один, весь в белом, использовал форум для своих целей. А может большинство использует тот форум в своих целях? Не? Или только вы, а остальные бурундуки?

Бурундуки использовались в качестве аллегории в вопросе именно первоначального выбора форума. Их поведение можно было изучать когда создавались "индийцы" и др. Это не плохо и не хорошо - это психология толпы. Понятно, что у каждого свои причины - и в первую очередь - массовость аудитории. Я и сам таким бурундуком в чём-то был.

Молодец, чо. "Извините" ему западло сказать.

Это не паранойя, это неразрешимое сомнение, которое должно учитываться судом. Если в этот раз может и писал Ермаченков, то в следующий раз любой админ фкд может сделать что угодно и кому угодно. И суд не может основываться на таких доказательствах.

В случае с банькой, в суде вместо того чтобы сказать "у меня и ещё у нескольких человек была возможность исправлять сообщения пользователя. Но я этого не делал", он соврал и эта ложь в том числе была в основе обвинительного приговора его пользователю.

зачем?   Каждый из возмущающихся ему хотя бы пару тыщ на хостинг отстегнул? Он ничем никому не обязан, и ему так же... (я так думаю)

специалисты по монетизации трафика по-другому говорили. Плюс реклама, удаление за деньги - в этом обвиняли админа. Рекламу за деньги по смс точно помню.

Верьте мне:)

Человек - животное социальное.  :-)

Судебная практика могла сложиться по-другому ,если бы дело устояла в высших инстанциях - тогда можно было бы вязать каждого.

Если бы была база - дал бы ссылку на те материалы:)

а что толку? упомянет в своем завещании?
ему помощь на раннем этапе предлагали. и не только денежную.
но разве он станет делиться своей прелестью

краткий FAQ по форуму

Касаемо вранья.

Линия защиты строилась на том, что "я не я и лошадь не моя". С этой точки зрения показания Ваньки ничем пользователю не вредят, скорее наоборот. Вопросы ему задавались как адвокатом, так и председательствующим, людьми, искушёнными в юридических тонкостях.

На этом вопрос о "предательстве пользователей" можно закрыть.

Пока что я верю бритве Оккама. 

Доказательная база была крайне слабой, шансов устоять практически не было. К тому же у нас не прецедентное право - никогда не знаешь заранее, чем закончится очередное дело. 
(смайлики прикольные) 

А я видел много раз, как тему просто переносили, безо всяких следов. Потом толпа хомячков бежит в "о форуме" и начинает орать на модераторов. Ор продолжается до первого тыканья носом в перенесённую тему. 

"А мог бы и полоснуть!" ©