Меня, кстати, в майдане больше всего раздражает этот показной нацизм. "кто не скачет, тот москаль", "чемодан-вокзал-россия" (обязательно с маленькой буквы), "геть усих" и т.д. Причём, это большей части не СМИ, это сами украинцы так считают. Окей, вы строите свою, чисто украинскую государственность (хотя встаёт вопрос, зачем? никому плохо из-за того, что он украинец, не жилось), но тогда почему такое удивление по поводу того, что с этим кто-то не согласен?
Вот Крым не захотел быть в таком новом государстве. Значительная часть дончан и луганчан - тоже. Они ведь не хотят "сваливать", оставив всё (хотя приходится иногда). А где же здесь уважение прав человека? А вон оно, свистит по жилым кварталам. Причём дончан и луганчан стали представлять как неких недочеловеков, быдло, гопников. Это нацизм, и его тут кое-кто пропагандировал (грубо говоря, унижение, ущемление по национальному признаку). Почему по национальному, а не по другим группам (тогда бы это был фашизм)? Да потому что основной водораздел - язык, а он формирует национальное мышление. Вот пример с киевского форума:
Сообщение от @batmans grandma Посмотреть сообщение
когда я смотрю видео со взятыми ополченцами, вижу часто простых мужиков, не извергов и садистов, простых рабочих мужиков, которым сказали, что пришли фашисты, и против них следует воевать. и они пошли воевать. у них нет интернета, у них у многих канализации нет. они просто жертвы
нихрена они не жертвы! Мозгов у них тоже нет? Вообще? Они ж сами ненавидят этих своих ефремовых-ахметовых. Так как же можно было им поверить?
Они поверили в то что они "кормят всю страну", что им чего-то там положено. Я когда смотрю видео, вижу нездоровый пофигизм, слышу что им все равно чьи танки у них под окнами. Они не знают историю/географию и оно им нафих не сдалось - и это страшно. Пропаганда не решит эту проблему.
Источник - http://forumkiev.com/politika-ukrainy/3 … z38wlR0yIX
"Донбасс – это регион, который однозначно унаследовал ту ценностную систему, которая существовала в Советском Союзе: махровый патернализм, доминирование коллективистских ценностей, историческая память, преимущественно ориентирующаяся на советское наследие", – начинает наш разговор социолог культуры Дмитрий Миронович, возглавляющий социологическую лабораторию в одном из донецких вузов.
По мнению Мироновича, такие настроения были выгодны местной власти: экономика региона, создававшаяся при СССР, не изменилась. Следовательно, не поменялся и образ жизни жителей региона.
Все те же советские установки и мифы передавались из поколения в поколение. Доминирующим социальным запросом был запрос на стабильность, а не на перемены. Поэтому когда начался Майдан, жители восточных регионов просто не поняли и не приняли смысл этого протеста.
"Янукович был фактором, какой-никакой, но стабильности. После падения его режима в донецком обществе возник вакуум", – говорит социальный философ Ярослав Пасько.
Ярослав Пасько – автор книги "Гражданское общество и национальная идея. Украина на фоне европейских процессов. Компаративные очерки". Он считает: новая власть оказалась чуждой жителям Восточного региона на ценностном уровне. Их картина мира пошатнулась. Срочно понадобилась идея-заменитель.
Так возникли так называемые Донецкая и Луганская народные республики, "правительства" которых формировались из низов.
"Серьезной мировоззренческой базы у этих "республик" нет. Это просто резервуар, в котором аккумулируется энергия общественного раздражения", – говорит Ярослав Пасько.
Источник - http://forumkiev.com/politika-ukrainy/3 … z38wn3wQ1z
Причем тема начиналась довольно давно.
И так далее.
С Чечнёй у ДНР и ЛНР существенное различие в следующем: там никто не убивал и не изгонял украинцев в массовом порядке. Террористами их также назвать сложно хотя бы потому что они не совершают терактов и никого не запугивают.
В сухом остатке мы имеем обстрел жилых кварталов и гибель мирных людей. А что, это же гопники, их можно. Они ж типа быдло.
И это печально. А ещё печальнее смотреть на фашиствующих в том же духе.
Тут возникал вопрос: что же надо было делать Киеву? Естественно, Киев не Москва, и действовать по методу Москвы в 90-х в чеченских кампаниях было явно неразумно. Во первых, это война против собственного народа (чеченцы, напомню, сразу объявили о том что они полностью независимы). Во-вторых, на эту войну нужны ресурсы, которых явно не хватает. Но выход на самом деле был. Он заключался в действиях по истинно европейским критериям - свобода выбора.
Украинцы, дураки, массово сносили памятники Ленину, а надо было Ленина холить и лелеять, потому что именно Ленин был экспертом в области революционных ситуаций. Майдан, коли уж считать его революцией (хотя это был переворот), закономерно подкосил силы страны. Тут не до периферий. Ленин в этом случае попросту дал окраинам РИ самостоятельность, признал отделяющиеся республики. Дальний восток до 1923 (? - не помню точно) г. был самостоятельным, потом его вернули. Так и здесь - временно согласиться на федерализацию областей и со временем склонить их обратно.
Но нет. Украинцы решили взять силой. В итоге будет две разрушенные области. + ненависть.
Про Россию вопить здесь не надо. Россия виновата в этом не более, чем США в годы нашей гражданской были виновны в нашей революции.