Роль церкви. (Страница 1 из 5)

Социопат пропагандирует протестанство, местный лютеранин.

Обычная роль - заработать бабло.
Почему люди несут туда деньги и оплачивают крестины, отпевания и прочее, это другая тема.
У православных нет традиции напрямую к богу обращаться, как и у католиков. Протестанты молятся вольно и напрямую.
Это тролльтема что ли, не пойму что-то.

Делают, почему нет? Но с посредником-то всяко получше будет. 

Доходчивее.

Есть такое понятие, как "традиция", собственно, наличие святых отцов и прочих священников - есть ни что иное, как дань традиции + очень удобный инструмент по извлечению прибыли.
Говорить ТОЛЬКО о получениии доходов будет неправильным, но всё скатывается именно туда.

Все твои претензии здесь, в интернете - пустое сотрясание воздуха. Простые разговоры по душам с верующими знакомыми дадут бОльший полезный эффект, чем этот трындёж.

Что может понять народ,  насильно крещеный в целом и  состоящий из насильно крещеных индивидов? Большевики попытались открыть глаза и даже несколько десятилетий народ прогрессировал.
А сейчас, снова забрасываются, сносятся и сжигаются библиотеки, дома культуры, учебные заведения, а строятся церквы и различные кремли.

Так дальше ничего. Ты не шаришь в истории религий, поэтому задаешься вопросами, на которые давно есть ответы. Все разжевано и разложно по полкам.
У вас же вроде основа профессии - не все знать, а знать где посмотреть ответ.

Так там есть основы, почему например у православных так, а не этак.
Не думаешь же ты, что массы народа по своей воле в силу своих убеждений перестанут совершать лицедейство и тратить свое время на походы в церковь?

Не фанатиков много, а просто овечек.
Сомневаюсь, что например в нашем городе, есть фанатики. Нстоящих верующих в РПЦ вообще наверное нет, может у старообрядцев остались. Хотя таже старообрядческая община занимается отжиманием муниципальной собственности в виде земли и помещений.

Его еще нет разве, слияния-то?