Прививки (Страница 2 из 3)

Мне, лично, совершенно без разницы, какие проблемы поимеют Ваши дети, которые не получили необходимого "набора" прививок. Только не поленитесь, ознакомтесь с тем количеством проблем, с которыми Ваши же дети могут столкнуться в дальнейшей жизни.

Интернет же у Вас есть?

уважаемая Tell! поступайте так, как считаете нужным, я уверен тут никто не собирается Вас переубеждать - все исключительно в рамках совета
Ксен прав - отпишите нам только сюда лет через 10-15 свои впечатления от "НЕделания" прививок!
может мы тогда как то иначе будем воспитывать своих внуков

Все что ни делаеЦЦа - к луЧЧему! 

Tell, большое спасибо, очень интересно

"Непривитых среди заболевших было всего 7%."
Нужно считать относительные проценты.
Чтобы сделать верный вывод нужно знать не только какой процент из переболевших был непривит, но и то какой процент непривитых в обществе!

"7% непривитых, остальные все привиты!"
было в местности 100.000 человек привитых и 7 непривитых,
заболело 100 человек, 7 из которых были непривиты
имеем страшный результат:
7% из заболевших были непривиты = 100% непривитых заболело
93% из заболевших были привиты = 0.093% привитых заболело
2% сильных осложнений - это очень много

это утопия. просто показал что недостаточно данных - нет данных об общем проценте непривитых.

"Выходит что до 8 лет можно переболеть естесственным путем, чтоб получить иммунитет на всю жизнь,
после 8 лет можно начать прививаться, каждые 5 лет, но и не забывать , что прививка не дает гарантии"
так и есть
в сша есть традиция
если ребенок заболевает, например, краснухой - утраивают праздник, на который приходят здоровые дети, чтобы переболеть (многие - бессимптомно) и получить иммунитет, который не даст ни одна прививка. (факт)

О чем Ваш спор?

А я вот че-то не доверяю...вызываю из поликлинники только, когда нужна больничка, в остальных случаях нагло пользуюсь дружбой с  хорошим детским доктором.

помимо качества должно быть обоснование необходимости
1) скажите, пожалуйста, почему нужно прививать младенца от краснухи, если 60% младенцев переносят ее бессимптомно.
разумеется в 13-14 лет если не будет иммунитета - необходимо сделать
прививка дает ЗНАЧИТЕЛЬНО больший шанс заражения, чем собственный иммунитет организма после болезни (это как минимум касается краснуши)
2) Почему в развитых странах делаю лишь часть прививок, которые у нас. Они глупые - мы умные? У них смертность выше и продолжительность жизни ниже?

имхо, бОльшую часть прививок нужно делать при угрозе эпидемий. Моментально, за несколько дней.
медицина не знает точно всех механизмов иммунитета, возможно, естественный иммунитет предохраняет от катастроф, которые могут возникнуть в будущем из-за искусственного вмешательства в святая святых - иммунитет.

В тоже время реальную болезнь, могущую привести к известным последствиям - нужно лечить из всех орудий. Химия крайне вредна для организма, но это одно из немногих, что дает шанс больным раком, к примеру.

не нужно лечить здоровых.
здоровым нужно солнце, море, свежий воздух и здоровая пища.

Слышал подобный звон однажды о том, что часть нынеиспользуемых вакцин утратила актуальность для рода человеческого и из букета намереннопродуцированных антител в крови можно со спокойной душой исключить экземпляр-другой. На них якобы тратятся доп-силы и средства организма в течении всей последующей жизни и "подсаживают естесственный иммунитет" (с). Притом существует мнение, что вероятность встретить возбудителя редких или "исчезнувших" болезней крайне низка.
Есть ли у кого ссылки на более-менее эмоционально-сухие авторитетные(научные) мнения по этому вопросу? Интересно, есть ли доля истины в этих утверждениях или это только домыслы.