1с и Linux

Недавно попробовал их новую приблуду 1C 8.1 сервер приложений под Linux.
На постгре не завелось (ошибка нет типа nvarchar в их дистрибутиве постгре.. заглянул.. хм.. действительно нету в обычном дистрибутиве.. но тогда зачем 1С сам собирал "свой" дистрибутив не ясно.. хотя валяются те самые .patch которые они писали, но времени изучать нет), да и в принципе не надо было. Почему то сам 1С рекомендует DB2, на чем собственно и запустил.
15ГБ базу еле ворочал. Разочарован до глубины души. жду поддержку oracle

Назрел вопрос интересный - разве нет в ms sql реализаций аля oracle rac (по-русски упрощенным - кластеризация) ?
Где не смотрел, существует аля устойчивая система, где база дробиться на составляющие и распределяется на нескольких нодах. В случае падения 1 ноды становится не доступным часть базы (что там происходит с транзакциями и где они вообще располагаются даже знать не хочу.. жуть).

ncpfs (на практике) оказалась не супер быстрой и очень часто отваливающейся вещью. возможно стойт попробывать локально?

Купите OEBS

В Enterprise edition есть кластеризация (теоретически, сам не видел и не делал . Но он дюже дорогой зараза.

RAC представляется панацеей из-за рекламы - "you don't have to change a single line of code" и получаете неимоверный scaling. В реальности то место где обычно сидят тормоза - приложение - должно быть весьма rac-озависимым для сносного скалинга, который будет только деградировать с >~1.7 (для двух нод).

Не только, было нечто, называемое "federated cluster" - данные размазаны и т.п., как выше расписано, а "кластер" должен написать программер

Для 1с? Есть подозрение, что эта задача мелкая и вся возьня тут в принципе может идти только из-за отзывчивости (responce time).

Со стороны глядя напрашивается +SMP +мегагерцы (и -линукс. Он, линукс, тут кажется для экономии толики рублей за windows(server) и sql server, для совсем маленьких организаций?)