Крушение джедаев дело рук Веритаса? (Страница 2 из 3)

вот только последние слова хоть как то начали отвечать на поставленный вопрос.

итак, мат. что-то еще было? давай, вспоминай, дружище
а то оно как получается. вот напишу - "вчера вечером видел Навуходоносора в совершенно непотребном виде в обществе совершенно ненормальных людей в ужасном месте. Это недопустимо." и че? тут есть информация? кроме явного желания запачкать кого-нить ничего нет. Так и в твоем, причем первом же на форуме посте.

опять непонятные термины, ты уж не откажи, расшифруй

1. "относительно  небольших ограничений свободы слова". какие ограничения ты считаешь нормальными, а какие нет. что уже ограничено, а что еще надо подкрутить
2. "нелогичность критики любителями этих режимов". насколько помню, наибольшую активность проявляли аксоновцы и люди, так или иначе связанные в прошлом с администрацией. они, по-твоему, сторонники какого режима?
3. нет у меня никакого оппонента, потому что пока непонятно, что сказать то хотел
4. "просто я показываю противоречие в подходах". в чем противоречие, в подходах куда. о чем вообще речь? все снова туманно, многозначительно и неконкретно
5. вот ярлык "ты часто не прав", прямо с пятого поста, с первого часа обитания. молодец, профессионал

не путай мягкое с теплым.

Хотя политические анеки рассказывали в основном в школах и институтах (особенно про Хруща - любимчика всей либеральной братии - всегда полоумным дебилом выставляли) и никого не сажали  и не расстерливали, вцелом да, ругать политический курс и глав государства СССР общественно порицалось, НО! Можно было и говорилось много о непосредсвенных начальниках - на партийных и профсоюзных собраниях - что многих начальников лишало и привилегий и должностей! А ты, мил человек, сейчас скажи про своего директора чего - разом на улице окажешься с голым задом и без выходного пособия.

&ry_Y

это да, чувство справедливости резко снижает протестный электорат. и наоборот.
сейчас нам никаких Чурбановых не сдадут, а только будут двигать Матвиенок с места на место

Сначала надо уточнить, что ты просишь расшифровать.
Термин - это слово или словосочетание, четко определяющее некоторое понятие, а те фразы, которые ты ниже привел, это скорее утверждения, мои суждения, которые я предлагаю как правильные.

Нормальными ограничениями я считаю такие, которые не позволяют критику в оскорбительной форме в любом случае, отсутствие аргументации и критика должностных лиц, исполняющих свои обязанности, должны быть отягчающими факторами.
Ненормальные ограничения - это, например, запрет или гонение за критику существующего политического и экономического положения, даже при недостаточной аргументации и информированности, когда имеет место высказывание личного мнения на обывательском уровне.
Уже ограничена свобода в некоторых СМИ, в первую очередь на телевидении.
По этим твоим вопросам можно говорить ещё много, но это не нужно.
Из твоих упреков следует, что я должен был всё это написать сразу и развернуто, но это не для формата форума, это будет трактат или обзор социально-политической ситуации в современной России в сравнении с советским периодом. Тут это практически никому не нужно, а мне лень.

Про аксоновцев не знаю, а людей, связанных в прошлом с администрацией единицы, и они не столь глупы, чтобы восхвалять диктаторские, коммунистические, фашистские режимы Сталина, Хусейна, "Мухамора" Каддафи...
Активность проявляли коммунопатриоты, чаще некомпетентная молодежь, которая не жила в СССР. Это был неосмысленный протест против сегодняшних пороков общества и власти. Так же были обиженные лузеры.

Плохо, что непонятно, что всё приходится детально разжевывать.
Человек разумный, хомо сапиенс, в отличие от хомо эректуса, имеет способность видеть общее, мыслить абстрактными категориями, формулировать и оперировать классификациями и дефинициями.
Как известно, один человек может задать столько вопросов, что другой не сможет ответить, при всём своём желании поделиться знаниями и жизненным опытом. По мере возможности, постараюсь отвечать на твои вопросы.

Это совершенно понятно. Противоречие в подходах к политическим режимам и действиям государственной власти. Сторонники советского режима, сталинисты, любители "порядка" и сильной руки, при которых за пару неосторожно сказанных слов можно было сильно попасть, недовольны относительно советского, небольшими ограничением на свободу слова.

В контексте нашего общения, нетрудно понять, что это не ярлык, а констатация факта. Иначе говоря, за 4 или 5 своих постов, ты неоднократно был не прав, даже чаще не прав, чем прав.
Только прошу, не предлагай мне вытащить и показать все твои ошибочные высказывания. Это не интересно ни мне, ни другим участникам форума. Больше пользы будет, если подумаешь над ними сам.

"Выдь на Волгу, чей стон раздается,
над великою руччкой рекой" (с)
Вчера ночью я выглянул в окно. Во дворе лежал белый снег и ни одного черного воронка чекистов. Город спал спокойно.

Нет. Не надо утверждать так категорично. Конечно, подобные факты есть, вероятно чаще в негосударственных структурах.
Из жизненного опыта могу сказать, что при совке тоже была травля работников за критику руководства.
Сейчас, в государственных учреждениях, работники критикуют, ругают директора или главврача и их не могут выгнать, если они конечно не напиваются на работе и не допускают прочих грубых нарушений трудовой дисциплины.

Конечно не только участников форума, заодно и их родителей, что неправильно воспитали, ну и многих других. И тех, кто пилит бюджет, потому что деньгами должен был распоряжаться ЦК КПСС.

Мда... всё познаётся в сравнении. Я думал у нас во Владимире цензура. Но оказалось, у нас свобода, по сравнению с Костромой. Вот что значит губернатор коммунист.

Сослагательное наклонение - есть болезнь ума (с)

Тоже считаю, что сравнивать какие-либо времена невозможно.

Сравнивайте Россию сейчас и другие страны сейчас.
Костромскую область и другие области.

Журналисты вот говорят, что у нас в области задушили свободу слова. Я им склонен верить.
Экономисты констатируют последние места среди других регионов.

Мне этих фактов достаточно, чтобы нелюбить местные власти.

А, видя, как живут другие европейские страны, я нелюблю и нынешнее устройство государства РФ в целом.

Это что за наука такая и принцип? "Я начальник, ты - дурак", штоле?

Деонтология - это раздел этики. Наибольшее распространение имеет медицинская деонтология.
Самый любимый и выполняемый принцип в среде врачей - не критиковать коллег за врачебные ошибки в присутствии медсестер, санитарок и, тем более, больных.
Никто не должен знать, что творится на Олимпе, кроме самих богов.

Я просто отвечаю на вопросы.

Хм. Ответил, а не пропускал.
Он мне не задавал вопросов, а высказал свое мнение в форме утверждений.
Ответить на утверждения
Отвечают на вопросы, не отвечать на вопросы не этично.
Утверждения комментируют, если есть такое желание или не лень.

Если тебя это интересует, могу сказать, что с остальными утверждениями я согласен, поэтому не вижу смысла расширенно комментировать.

Пролетарская культура.
Я давно не хожу на выборы и не играю в демократию.

Плохо, что не понял. Импонируют старший Буш, шутник Рони (Рейган), Маргарет Тетчер, Шандор ЛаВей, Борис Ельцин, Егор Гайдар, с некоторыми оговорками Юля Латынина.
Темные личности - это Сталин и Гитлер, вся команда бывших - Берия, Косыгин, Подгорный, Фурцева, Андропов..., православные мракобксы - княгиня Ольга, внук её Владимир, клоун Всеволод Чаплин.

Выборы - это вульгарная трагикомедия, в которой обе участвующие стороны, кандидаты и электоральная масса, вызывают неприязненное чувство.