Вы не зашли. Заходите к нам или зарегистрируйтесь.
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Общая → Это интересно
Теперь сравним
странное сравнение:| Пристань как пристань, сложенные простой формы гранитные блоки. Ничего особенного.
Это было также построено вручную,
сссыль? где сссыль?)) Желательно весь техпроцесс постройки: от каменоломни-до сдачи объекта:)
странное сравнение
Конечно странное. Изготовление прямоугольных блоков более трудоемкая операция чем подгонка имеющихся камней.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 06:52:07 :
Желательно весь техпроцесс постройки: от каменоломни-до сдачи объекта
Хотите знать, а не грезить о сверхцивилизациях ищите книги и читайте. Сами
Изготовление прямоугольных блоков более трудоемкая операция чем подгонка имеющихся камней.
гы 
)
Иными словами, прочертить между двумя точками прямую (по линейке) гораздо сложнее, чем начертить абсолютно точную кривую Безье от руки. Браво!
ищите книги и читайте. Сами
харашо, так и сделаем
Иными словами, прочертить между двумя точками прямую (по линейке) гораздо сложнее, чем начертить абсолютно точную кривую Безье от руки. Браво!
Сразу видно невежу, которому лень в чем-то разобраться.
Задача. Есть две тысячи камней. Что проще? Высечь два прямоугольных кирпича или найти два камня с более-менее совпадающими поверхностями?
Добавлено Втр 25 Сен 2012 07:03:44 :
Андрей Александрович
Вот здесь есть обсуждение по теме
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst2454_Pieru.aspx
Вот здесь есть обсуждение по теме
типичная сложившаяся ситуация: 1)все просто и реально 2)нет, тут что-то есть
Одни просто думают. А другим хочется.
Одни просто думают. А другим хочется.
на том и порешаем
Сразу видно невежу
конечно видно
Высечь два прямоугольных кирпича или найти два камня с более-менее совпадающими поверхностями?
обработать плоскость любого камня до ровной грани естественно намного проще, чем делать головоломки-мозаики из нестандартных поверхностей. Это и ребёнку понятно.
обработать плоскость любого камня до ровной грани естественно намного проще, чем делать головоломки-мозаики из нестандартных поверхностей. Это и ребёнку понятно.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 09:38:20 : 
Что ж они заразы прямоугольников не нарезали. Это же проще.
Можно к Ипатию еще сходить, там такие же стены попадаются.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 09:44:35 :
А про разницу брусчатки и булыжной мостовой слышали? и что из этого проще сделать
ничего не вижу в этом сверх естественного, кладка с раствором, обычная, мозг не штурмует))
Так и я не вижу. В чем принципиальная разница с кладкой без раствора?
Вот без раствора сделано. Камни подобраны. Тоже сверхцивилизация?
Все древние технологии это много времени и много людских ресурсов. Смущают размеры? Почитайте как ставили колонны Исаакиевского собора. Смущает качество подгонки? Так посмотрите на пример рингмана или на Воронцовский дворец.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 10:17:01 :
Допустим в Перу поработала сверхцивилизация. Вот только это они почему-то кроме пары храмов ничего не сделали. За всю свою историю. Вместо этого почему-то кругом куча свидетельств жизни обычных инков.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 10:19:11 :
В конце концов - воспользуйтесь бритвой Оккама
кладка с раствором
потому что без раствора эта схема развалится. Тут вообще никакого подбора нет. Да и в данном случае он и не нужен.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 11:53:36 :
Вот только это они почему-то кроме пары храмов ничего не сделали
Если посмотрите весь цикл передач, то там озвучиваются следующие факты:
1) свободная лепка из камня. Т.е. резьба камня как масла. Чем?
2) очень развитая письменность ДО строительства пирамид. Но, потом, все (почти все) надписи были заполированны (уничтожены). Кем, зачем?
3) ядерные технологии до пирамид. Каким образом?
Я не утверждаю на 100%, что всё это было. Но и не утверждаю (в отличие от вас), что этого не было!
1) свободная лепка из камня. Т.е. резьба камня как масла. Чем?
2) очень развитая письменность ДО строительства пирамид. Но, потом, все (почти все) надписи были заполированны (уничтожены). Кем, зачем?
3) ядерные технологии до пирамид. Каким образом?
Это не факты, это больная фантазия. Вы слово факт понимаете?
обработать плоскость любого камня до ровной грани естественно намного проще, чем делать головоломки-мозаики из нестандартных поверхностей. Это и ребёнку понятно.
Это называется "научили нестандартно думать", видимо в педе, диагноз - гуманитарий.
для сравнения:
картинка №1
и картинка №2
человек, который не знает, что тут изображено, чисто по наитию может сказать, что на картинке №1 сооружение, построенное на много тысяч лет позднее, чем на картинке №2 (чисто по технологиям).
Но на самом деле наоборот!
Добавлено Втр 25 Сен 2012 11:57:37 :
Вы слово факт понимаете?
факт я имел ввиду как результат. а не то, что вот фактически резали. Т.к. это пока недоказуемо вообще
человек, который не знает, что тут изображено, чисто по наитию может сказать, что на картинке №1 сооружение, построенное на много тысяч лет позднее, чем на картинке №2 (чисто по технологиям).
Я на обоих картинках вижу груду необработанного камня. На второй картинке скрепленного раствором, что по уровню технологии прогрессивней. Потому что позволяет строить быстрее при меньших трудозатратах.
2) очень развитая письменность ДО строительства пирамид. Но, потом, все (почти все) надписи были заполированны (уничтожены). Кем, зачем?
Ты письменность видишь, нет, - а она была!
Значит заполирована!
3) ядерные технологии до пирамид. Каким образом?
Пара фоток круглых метеоритных озер, якобы воронок от ЯБ?
факт я имел ввиду как результат. а не то, что вот фактически резали. Т.к. это пока недоказуемо вообще
А на орбите Плутона живут маленькие зеленые слоники. Я этого конечно 100% не утверждаю, но и вы не можете утверждать что их там нет. Пока это недоказуемо вообще
Потому что позволяет строить быстрее при меньших трудозатратах.
совершенно верно, если бы не одно но.
картинка № 1 будет точно такая же и через 20.000 лет, а от картинки № 2 вряд ли вообще что-то останется. Особенно, если катаклизмы будут.
но и вы не можете утверждать что их там нет.
безусловно, если у Вас есть хоть какие-то косвенные доказательства
безусловно, если у Вас есть хоть какие-то косвенные доказательства
Есть. Вот здесь их можно разглядеть. Видно конечно плохо, но если фото обработать соответствующим образом...
картинка № 1 будет точно такая же и через 20.000 лет
Сильно сомневаюсь. А даже если будет, то что это доказывает? Да ничего.
А даже если будет, то что это доказывает? Да ничего.
а то, что если я слеплю из пластилина домик, вряд ли он простоит хотя бы 10 лет... Но его же намного легче лепить, чем собирать из камней, правда?
В данном случае прочность достаточная для преследуемых целей. Или инки и жилые дома строили с таким же качеством?
человек, который не знает, что тут изображено, чисто по наитию может сказать, что на картинке №1 сооружение, построенное на много тысяч лет позднее, чем на картинке №2 (чисто по технологиям).
Инки упоротые, строили дом для Бога, дело важное, могли строить поколение, два, три.
Стены Соловецкого монастыря возведены всего за 10 лет, использовались камни до 5 метров(что вполне соотносится по размерам с плитами храма). Дешево, быстро, практично.
Добавлено Втр 25 Сен 2012 12:24:56 :
а то, что если я слеплю из пластилина домик, вряд ли он простоит хотя бы 10 лет... Но его же намного легче лепить, чем собирать из камней, правда?
Ваша зубила тоже через 20 лет сгниет. Не хотите купить машину которая 1000 лет будет на ходу? А Зачем?
для преследуемых целей
вот, вопрос целесообразности встал.
Сейчас в маскве строят масква-сити вроде, там запас прочности чуть ли не в 10 раз. А зачем собственно, правда???
И как бы Вы лично, строили свой личный дом (учитывая, что у Вас в руках все современные технологии), который будет с запасом прочности в 10-20 раз, или так, что бы ветром только не сдуло?
Если бы была возможность лепить из камня, как из пластилина, либо сделать деревянный дом, из трухлявого дерева? Тоже думаю, ответ очевиден был бы.
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Общая → Это интересно
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
