26

Re: Вопрос!

Не, против видео ...
Чем ссылки на видео будут хуже ?? Хочешь смотри, не хочешь (мало ли, у кого какой канал) - не смотри.

27

Re: Вопрос!

Ссылка - это буквы и символы, активный проигрыватель - это картинка. Разница ясна?

28

Re: Вопрос!

Ссылка - это буквы и символы, активный проигрыватель - это картинка. Разница ясна?


Нет, не ясно ...
С точки зрения траффа - как вообще ??

29 (23-03-2007 17:13:20 отредактировано Shiner)

Re: Вопрос!

Хех, в моем разделе на jedi все верещат, что картинки вставляют прям в постинг, типа "народ, траффик не резиновый, пожалейте", приходится вручную оставлять только ссылки. А тут еще и видео. На сколько это для Костромы актуально с ее ценами на траффик??
Я понимаю адвенту с точки зрения "отличайся", но вот с точки зрения удобства пользователям, у кого каналы далеки от наших.. это большое неудобство

30

Re: Вопрос!

Дело в том, что лазят и с мобильников.

31

Re: Вопрос!

Я думаю, что на это стоит давно наплевать. Если тебе трафик не позволяет ничего смотреть - не смотри. Крик "вы жрете мой трафик", он, знаете ли, вечен.

32

Re: Вопрос!

в том то и дело, что многие просматривают ленту через "новые сообщения".. А если ты считаешь траффик, то вот такие вылезшие картинки-видео становятся неприятной неожиданностью. Когда есть ссылка, вот там и решаешь, надо тебе смотреть или нет..
Крика про "жрете траффик" в столицах и за границей не наблюдается ибо он дешев и всем наплевать на +- доп. видео.

33

Re: Вопрос!

Вопрос в корень. А вообще какого плана видео планируется размещать ??
В сети, насколько я понимаю, только один тип видео (преимущественно) - юмор.
Может создать подраздел - юмор (видео).
Мне лично просто не к чему просмотр видео, несмотря на канал =)

34

Re: Вопрос!

Я все это понимаю. Я думаю, что беречь трафик - это дело самого пользователя. Трафик его, значит заботы по его сохранению тоже. Ресурс должен трафик расходовать.

35

Re: Вопрос!

Ресурс должен трафик расходовать.


Т.е. отключаемых плейеров (аналогично не показывать личные подписи) - не будет ??

36

Re: Вопрос!

Вы задаете технические вопросы не по адресу, Йохан. Я не знаю. Я всего лишь высказываюсь за то, что проблемы с безопасностью выкладки видео через штмл код должны быть решены. Это раз.
Два: надо, чтобы было право выбора. Не хочешь, не нажимай кнопку плэй. Как-то так.

37

Re: Вопрос!

Два: надо, чтобы было право выбора. Не хочешь, не нажимай кнопку плэй. Как-то так.


В принципе да.

38

Re: Вопрос!

Тогда может стоит предусмотреть возможность чего-нить типа галочки "хочу просматривать картинки/видео или нет" в профайле?

39

Re: Вопрос!

Думаю, кодер, при грамотном ТЗ реализует всё в лучшем виде ab

http://jedi.agentd22.ru/webforum2.gif

40

Re: Вопрос!

Ну, вот!
Смотрите, какие чудеса творит простое человеческое взаимопонимание.

41

Re: Вопрос!

О, Пашка, это было бы супер. По крайней мере, это поможет справиться с проблемой оперативнее. Но я пока путаюсь, кто здесь, у нас на сковороде, этим управляет.)))
Отзовитесь, уважаемые технические специалисты!)))

42

Re: Вопрос!

Злой_Тапок любезно согласился ковыряться в коде.

Вышел из состава администрации, не желая поддерживать курс на хамство.
С юзерами "Палач" и FelisEst не общаюсь из-за непрерывного хамства последних.

43

Re: Вопрос!

Злой_Тапок любезно согласился ковыряться в коде


он кажется на том форуме ковырялся значит этот будет таким же техническим аналогом?

44

Re: Вопрос!

он кажется на том форуме ковырялся значит этот будет таким же техническим аналогом?


Технически они похоже, это видно невооруженным взглядом. Дизайн, контент и политика администрирования - вот что должно нас выгодно отличать.
ЗЫ. Забыл упомянуть, про Андерса, который также принимает участие в матчасти.

Вышел из состава администрации, не желая поддерживать курс на хамство.
С юзерами "Палач" и FelisEst не общаюсь из-за непрерывного хамства последних.