Палач пишет:Зафисит от того, какую статью стафить ф приоритет - 3 или 7-ю
Ну, вот, украинцы и выбрали 3-ю. А РФ утверждается на 7-ой. 
Anders пишет:согласно этого документа получается, мы 23 года "агрессировали" Крым.
?
Интересный вопрос. Почему ты так решил? ЧФ РФ стоял в гаванях и доках по взаимной договоренности и никуда не вторгался. Собственно.
Ondulyansion пишет:По информации общественной организации «Комитет избирателей Украины»[73],
Странное дело. Хочу почитать подробнее - перехожу по ссылке из Вики (73). Читаю:
В Крыму во время проведения крымского референдума активисты зафиксировали ряд нарушений. Об этом сообщает издание "Лига.Новости".
Перехожу на Лиге.новости - выкидывает в общий раздел. Так где новость в первоисточнике-то?
Ссылка 113.
О том, что явка была искусственно завышена, заявили представители Комитета избирателей Украины (КИУ), который традиционно осуществляет наблюдение за выборами. «Даже чисто математически не складывается. Отнимите 15% крымских татар, украинцев (их в Крыму более 20%), часть русских, тех, кто находится на заработках за пределами Крыма, и тех, кто традиционно не ходит на выборы», — сказал руководитель КИУ Александр Черненко. По его мнению, аномально высокая явка на референдуме стала результатом того, что всех желающих проголосовать, но не имеющих на это законных оснований, вносили в дополнительные списки. В результате бюллетени получали на руки граждане России или люди, уже проголосовавшие в другом месте. Журналисты крымскотатарского телеканала ATR попробовали проголосовать в нескольких местах. В итоге у них получилось трижды получить на руки бюллетени.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchest … kikh-tatar
Математически не складывается? Даже в его варианте на голосование ходило около 70-75 %. Кворум есть явно.
Так кто трижды голосовал - русские или крымские?
По ссылке 114.
Никто ведь этого не утверждает, правда?
Мове не разумею, поэтому хватит.
Ondulyansion пишет:Всё это делал янукович со своей шайкой.
Ondulyansion пишет:И по факту было не изменение конституционного строя, а его восстановление на какой-то год
Что он делал? Сам себе импичмент не выносил?
Восстановление в каком виде? Конституция нарушена? Нарушена. Премьер назначен незаконно? Незаконно. Никакого восстановления не было.
У меня приведены статьи Конституции. У Вас, кроме Ваших умозаключений есть, что-нибудь?
Я Вам задам один вопрос (вернее, два, но второй попозже). Назначение Турчинова Верховной Радой законно?
Ondulyansion пишет:Ещё до майдана он незаконно внёс поправки в Конституцию.
Все они там чёрные и колючие.
Закон № 2222 о внесении поправок в Конституцию Украины (принятый в Верховной Раде 8 декабря 2004 года и известный как «Конституционная реформа») был принят с нарушением процедуры, а именно, перед голосованием в него были внесены изменения, которые не прошли экспертизу в Конституционном Суде. На этом основании Конституционный Суд Украины 30 сентября 2010 года прекратил действие Конституции в редакции 2004 года, которая действовала в период 2005—2010 годов
Соблюдения процедуры "возвращения к Конституции 2004 г." не было.
Закон принимался без решения комитета и сразу за основу, и в целом.
Куда они так торопились? Подгоняли майдановцы?
И самая мякотка.
Согласно этой Конституции, в частности, премьер-министр Украины, министр обороны, министр иностранных дел, председатель СБУ, назначается Верховной Радой Украины.
Президент Украины, в свою очередь, вносит в ВР кандидатуру на должность премьер-министра по предложению коалиции депутатских фракций парламента.
Сами себя нарушили. Янукович вносил кандидатуру Турчинова?
Ondulyansion пишет:Рубрика фашизм на марше
ВЦИОМ озабочен
Вы вопросы опроса и проценты долго сочиняли? 
