Вы не зашли. Заходите к нам или зарегистрируйтесь.
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Наука и образование → Дробышевский: Люди зажрались!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
https://rutube.ru/video/8037e781e8d74e0 … 5e9700d2f/
Станислав молодец — каждый раз вежливо, но настойчиво возил ортодокса лицом по столу. «Апостол марксизма» при этом выглядел крайне дудёво.
Говорунов развелось, хлебом не корми, дай только языком почесать, покритиковать, поругать, посплетничать! 
Говорун из мультика и то умнее! 
https://rutube.ru/video/8037e781e8d74e0 … 5e9700d2f/
Станислав молодец — каждый раз вежливо, но настойчиво возил ортодокса лицом по столу. «Апостол марксизма» при этом выглядел крайне дудёво.
Сёмин - «Апостол марксизма»? Смешнее даже придумать невозможно. 
Дробышевский - либерал, позитивист в худшем его понимании, невежественный в философии и не считающий философию за науку. Соответственно, в тех вопросах антропологии, где задеваются те или иные общие вопросы, для решения которых нужен философский базис, он несет либо примитивную отсебятину, либо биологизирует человека,
И воообще, если что-то утверждаете, то не мешало бы аргументировать свои доводы.
«Апостол марксизма» ©
ringman пишет:https://rutube.ru/video/8037e781e8d74e0 … 5e9700d2f/
Станислав молодец — каждый раз вежливо, но настойчиво возил ортодокса лицом по столу. «Апостол марксизма» при этом выглядел крайне дудёво.
Сёмин - «Апостол марксизма»? Смешнее даже придумать невозможно.
Дробышевский - либерал, позитивист в худшем его понимании, невежественный в философии и не считающий философию за науку. Соответственно, в тех вопросах антропологии, где задеваются те или иные общие вопросы, для решения которых нужен философский базис, он несет либо примитивную отсебятину, либо биологизирует человека,
И воообще, если что-то утверждаете, то не мешало бы аргументировать свои доводы.
Точно. Дробышевский - невежественный.
А некие ноунеймы из Костромы - знатные специалисты во всем.
Сцуко, надо же такую [*] на серьёзных щах нести
Точно. Дробышевский - невежественный. ©
Ай-ай-ай!! Как некрасиво лгать! Вы понимать прочитанное в принципе не умеете? Тогда вспоминайте уроки, когда вас маленького в первом классе по слогам учили читать.
Я что сказала, что он - невежественный? Нет.
Я сказала, что он невежественный в философии и не считающий философию за науку. Разницы не видите?
Вы из выросшего поколения полузнаек, которые торопятся делиться с окружающими своим невежеством.
А некие ноунеймы из Костромы - знатные специалисты во всем. ©
Если бы вы хоть немного разбирались в вопросах философии, то тогда бы заметили куда иногда заносит "потомственного философа" (со слов самого Дробышевского). Могу привести примеры, но боюсь для вас это тяжёлая наука, вам проще выдать порцию мата, чем напрячь мозги.
А свои инсинуации гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!
Соответственно, в тех вопросах антропологии, где задеваются те или иные общие вопросы, для решения которых нужен философский базис, он несет либо примитивную отсебятину, либо биологизирует человека,
Сразу вспомнил анекдот про философский базис:
Приходит Василий Иванович к Фурманову и говорит:
- Вот ты, Фурманов, такой умный мужик, скажи мне - что такое логика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- И кто?
- В баню идет грязный, он потому и идет в баню, чтобы помыться. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть логика.
- Хорошо, а скажи тогда, что такое диалектика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- Грязный.
- Нет, в баню идет чистый, он потому и чистый, что постоянно ходит в
баню. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть диалектика.
- Хорошо, а что такое философия?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- А x@й его знает...
- А-а-а, вот это и есть философия.
Палач пишет:Точно. Дробышевский - невежественный. ©
Ай-ай-ай!! Как некрасиво лгать! Вы понимать прочитанное в принципе не умеете? Тогда вспоминайте уроки, когда вас маленького в первом классе по слогам учили читать.
Я что сказала, что он - невежественный? Нет.
Я сказала, что он невежественный в философии и не считающий философию за науку. Разницы не видите?
Вы из выросшего поколения полузнаек, которые торопятся делиться с окружающими своим невежеством.Палач пишет:А некие ноунеймы из Костромы - знатные специалисты во всем. ©
Если бы вы хоть немного разбирались в вопросах философии, то тогда бы заметили куда иногда заносит "потомственного философа" (со слов самого Дробышевского). Могу привести примеры, но боюсь для вас это тяжёлая наука, вам проще выдать порцию мата, чем напрячь мозги.
А свои инсинуации гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!
Очень мило когда базарная хабалка кого то обвинять во лжи на основании своего видения философии в антропологии.
И, да - философия в современном виде - не наука
Ай-ай-ай!! Как некрасиво лгать! Вы понимать прочитанное в принципе не умеете? Тогда вспоминайте уроки, когда вас маленького в первом классе по слогам учили читать.
Я что сказала, что он - невежественный? Нет.
Я сказала, что он невежественный в философии и не считающий философию за науку. Разницы не видите?
Вы из выросшего поколения полузнаек, которые торопятся делиться с окружающими своим невежеством.
...
Если бы вы хоть немного разбирались в вопросах философии, то тогда бы заметили куда иногда заносит "потомственного философа" (со слов самого Дробышевского). Могу привести примеры, но боюсь для вас это тяжёлая наука, вам проще выдать порцию мата, чем напрячь мозги.А свои инсинуации гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!
©
1. "Вы понимать прочитанное в принципе не умеете?"
Нарушен порядок слов. Корректно:
"Вы в принципе не умеете понимать прочитанное?"
2. "вас маленького в первом классе"
Ошибка в падеже. Правильно:
"вас маленьким в первом классе" (творительный падеж).
3. "он - невежественный"
Лишний дефис. Корректно:
"он невежественный" (тире не требуется).
4. "не считающий философию за науку"
Ошибка в управлении глагола. Правильно:
"не считающий философию наукой" (без предлога "за").
5. "гражданин, невежественный хам"
Неточное оформление обращения. Если это однородные характеристики, лучше использовать тире:
"гражданин-невежественный хам".
Если это два отдельных обращения, требуется запятая после "хам":
"гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!"
Дробышевский - либерал, ©
Этого, увы, достаточно (((
ДАРЬЯ шкраб пишет:Дробышевский - либерал, ©
Этого, увы, достаточно (((
Достаточно чего?
Заявления костромской хабалки?
Где можно почитать про либерализм дробышевского?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Наука и образование → Дробышевский: Люди зажрались!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
