Вы не зашли. Заходите к нам или зарегистрируйтесь.
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Наука и образование → Дробышевский: Люди зажрались!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
https://rutube.ru/video/8037e781e8d74e0 … 5e9700d2f/
Станислав молодец — каждый раз вежливо, но настойчиво возил ортодокса лицом по столу. «Апостол марксизма» при этом выглядел крайне дудёво.
Говорунов развелось, хлебом не корми, дай только языком почесать, покритиковать, поругать, посплетничать! 
Говорун из мультика и то умнее! 
https://rutube.ru/video/8037e781e8d74e0 … 5e9700d2f/
Станислав молодец — каждый раз вежливо, но настойчиво возил ортодокса лицом по столу. «Апостол марксизма» при этом выглядел крайне дудёво.
Сёмин - «Апостол марксизма»? Смешнее даже придумать невозможно. 
Дробышевский - либерал, позитивист в худшем его понимании, невежественный в философии и не считающий философию за науку. Соответственно, в тех вопросах антропологии, где задеваются те или иные общие вопросы, для решения которых нужен философский базис, он несет либо примитивную отсебятину, либо биологизирует человека,
И воообще, если что-то утверждаете, то не мешало бы аргументировать свои доводы.
«Апостол марксизма» ©
ringman пишет:https://rutube.ru/video/8037e781e8d74e0 … 5e9700d2f/
Станислав молодец — каждый раз вежливо, но настойчиво возил ортодокса лицом по столу. «Апостол марксизма» при этом выглядел крайне дудёво.
Сёмин - «Апостол марксизма»? Смешнее даже придумать невозможно.
Дробышевский - либерал, позитивист в худшем его понимании, невежественный в философии и не считающий философию за науку. Соответственно, в тех вопросах антропологии, где задеваются те или иные общие вопросы, для решения которых нужен философский базис, он несет либо примитивную отсебятину, либо биологизирует человека,
И воообще, если что-то утверждаете, то не мешало бы аргументировать свои доводы.
Точно. Дробышевский - невежественный.
А некие ноунеймы из Костромы - знатные специалисты во всем.
Сцуко, надо же такую [*] на серьёзных щах нести
Точно. Дробышевский - невежественный. ©
Ай-ай-ай!! Как некрасиво лгать! Вы понимать прочитанное в принципе не умеете? Тогда вспоминайте уроки, когда вас маленького в первом классе по слогам учили читать.
Я что сказала, что он - невежественный? Нет.
Я сказала, что он невежественный в философии и не считающий философию за науку. Разницы не видите?
Вы из выросшего поколения полузнаек, которые торопятся делиться с окружающими своим невежеством.
А некие ноунеймы из Костромы - знатные специалисты во всем. ©
Если бы вы хоть немного разбирались в вопросах философии, то тогда бы заметили куда иногда заносит "потомственного философа" (со слов самого Дробышевского). Могу привести примеры, но боюсь для вас это тяжёлая наука, вам проще выдать порцию мата, чем напрячь мозги.
А свои инсинуации гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!
Соответственно, в тех вопросах антропологии, где задеваются те или иные общие вопросы, для решения которых нужен философский базис, он несет либо примитивную отсебятину, либо биологизирует человека,
Сразу вспомнил анекдот про философский базис:
Приходит Василий Иванович к Фурманову и говорит:
- Вот ты, Фурманов, такой умный мужик, скажи мне - что такое логика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- И кто?
- В баню идет грязный, он потому и идет в баню, чтобы помыться. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть логика.
- Хорошо, а скажи тогда, что такое диалектика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- Грязный.
- Нет, в баню идет чистый, он потому и чистый, что постоянно ходит в
баню. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть диалектика.
- Хорошо, а что такое философия?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
- А x@й его знает...
- А-а-а, вот это и есть философия.
Палач пишет:Точно. Дробышевский - невежественный. ©
Ай-ай-ай!! Как некрасиво лгать! Вы понимать прочитанное в принципе не умеете? Тогда вспоминайте уроки, когда вас маленького в первом классе по слогам учили читать.
Я что сказала, что он - невежественный? Нет.
Я сказала, что он невежественный в философии и не считающий философию за науку. Разницы не видите?
Вы из выросшего поколения полузнаек, которые торопятся делиться с окружающими своим невежеством.Палач пишет:А некие ноунеймы из Костромы - знатные специалисты во всем. ©
Если бы вы хоть немного разбирались в вопросах философии, то тогда бы заметили куда иногда заносит "потомственного философа" (со слов самого Дробышевского). Могу привести примеры, но боюсь для вас это тяжёлая наука, вам проще выдать порцию мата, чем напрячь мозги.
А свои инсинуации гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!
Очень мило когда базарная хабалка кого то обвинять во лжи на основании своего видения философии в антропологии.
И, да - философия в современном виде - не наука
Ай-ай-ай!! Как некрасиво лгать! Вы понимать прочитанное в принципе не умеете? Тогда вспоминайте уроки, когда вас маленького в первом классе по слогам учили читать.
Я что сказала, что он - невежественный? Нет.
Я сказала, что он невежественный в философии и не считающий философию за науку. Разницы не видите?
Вы из выросшего поколения полузнаек, которые торопятся делиться с окружающими своим невежеством.
...
Если бы вы хоть немного разбирались в вопросах философии, то тогда бы заметили куда иногда заносит "потомственного философа" (со слов самого Дробышевского). Могу привести примеры, но боюсь для вас это тяжёлая наука, вам проще выдать порцию мата, чем напрячь мозги.А свои инсинуации гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!
©
1. "Вы понимать прочитанное в принципе не умеете?"
Нарушен порядок слов. Корректно:
"Вы в принципе не умеете понимать прочитанное?"
2. "вас маленького в первом классе"
Ошибка в падеже. Правильно:
"вас маленьким в первом классе" (творительный падеж).
3. "он - невежественный"
Лишний дефис. Корректно:
"он невежественный" (тире не требуется).
4. "не считающий философию за науку"
Ошибка в управлении глагола. Правильно:
"не считающий философию наукой" (без предлога "за").
5. "гражданин, невежественный хам"
Неточное оформление обращения. Если это однородные характеристики, лучше использовать тире:
"гражданин-невежественный хам".
Если это два отдельных обращения, требуется запятая после "хам":
"гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!"
Дробышевский - либерал, ©
Этого, увы, достаточно (((
ДАРЬЯ шкраб пишет:Дробышевский - либерал, ©
Этого, увы, достаточно (((
Достаточно чего?
Заявления костромской хабалки?
Где можно почитать про либерализм дробышевского?
3 декабря 1948 года президент АН СССР С. И. Вавилов и министр высшего образования С. В. Кафтанов посылают письмо в ЦК ВКП(б): "Министерство высшего образования СССР и Академия наук СССР считают, что в преподавании физики в высших учебных заведениях, а также в области научно-исследовательских работ имеются серьезные недостатки. Курс физики преподается во многих высших учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Гениальное произведение Ленина 'Материализм и эмпириокритицизм' еще далеко не полно используется преподавателями физики при изложении ими курса...
Особенно серьезную опасность для студенчества представляют идеалистические философские выводы из современной теоретической физики (квантовая механика и теория относительности)…
Вместо решительного разоблачения враждебных марксизму-ленинизму течений, проникающих в высшие учебные заведения, некоторые наши ученые зачастую сами становятся на позиции этих идеалистических течений…
Назрела необходимость организовать широкое общественное обсуждение основных методологических вопросов в области физики, а также вопросов преподавания физики в высшей школе и подготовки кадров физиков"
В 1948 году на сессии ВАСХНИЛ была разгромлена советская школа генетиков. Подобную чистку готовили и для советской физики. С этой целью было принято решение о проведении в Москве в декабре 1949 г. Всесоюзного совещания по физике.
Понимая это, И.В.Курчатов подошел к Берия спасать физику. Берия спросил, правда ли, что теория относительности и квантовая механика – это идеализм и от них надо отказаться? На это Курчатов ответил: "Мы делаем атомную бомбу, действие которой основано на теории относительности и квантовой механике. Если от них отказаться, придется отказаться и от бомбы". Берия был явно встревожен эти ответом (с декабря 1944 г. он руководил Атомным проектом). "Бомба- это самое главное, все остальное – ерунда",- сказал Берия. После беседы Берия со Сталиным по этому вопросу, готовившееся совещание в Москве было отменено.
Горобец. "Советские физики шутят".
Лаврентий Павлович сразу же понял, смешивать науку и религию не стоит.
Поглумились, пока я отсутствовала))). Ой, обожаю вас!
1. "Вы понимать прочитанное в принципе не умеете?"
Нарушен порядок слов. Корректно:
"Вы в принципе не умеете понимать прочитанное?" ©
Ну, нарушен)). Смысл сильно изменился?
2. "вас маленького в первом классе"
Ошибка в падеже. Правильно:
"вас маленьким в первом классе" (творительный падеж). ©
Признаю))
3. "он - невежественный"
Лишний дефис. Корректно:
"он невежественный" (тире не требуется). ©
Да, ошибочка)). А вы поправляя меня, умудрились сами сделать ошибки: сначала указываете, что дефис лишний, а затем пишите, что тире не требуется. Так дефис или тире? Тире)).
4. "не считающий философию за науку"
Ошибка в управлении глагола. Правильно:
"не считающий философию наукой" (без предлога "за"). ©
Страшная ошибка))
5. Если это два отдельных обращения, требуется запятая после "хам":
"гражданин, невежественный хам, оставьте при себе!" ©
Так посмотрите как написано у меня.))
P.S.
Я рада, что вы занялись правописанием, хоть и с использованием интернет-сервисов)).
Будете теперь меньше писать и с оглядкой)).
А вообще правильно заметил Henry, что это мелкие придирки.
Я учитель истории, а не русского языка и литературы, и уж тем более не филолог)).
А теперь потрудитесь так же по пунктам:
1.
2.
3
и т.д.
аргументированно пояснить кто, кого и как возил в выложенном видео?
Заявления костромской хабалки? ©
Ни Дробышевского, ни вас я не оскорбляла. Критика и оскорбление - понятия разные, костромской трамвайный хам)).
Где можно почитать про либерализм дробышевского? ©
Можно просто послушать самого Дробышевского.
Лечились? ©
Но не вылечились ©
Не тешьте себя надеждами, гражданин хам))
Мне не интересны ваши диагнозы. Жуйте их сами, коль по существу сказать нечего)).
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Наука и образование → Дробышевский: Люди зажрались!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
