Адмирал (Страница 4 из 7)

Заранее прошу прощения за оффтоп. Но, как говориться, наболело. Во первых, этот, как вы говорите, набор описал я, а не Айси. Во вторых, альтернатива этому набору - слабый, подкаблучник и безответственный. Это ваш идеал, девочки? Сомневаюсь. В третьих, ключевое слово в этом "наборе" - ответственный. А ответственности не бывает без прав и чем больше у человека прав - тем выше должна быть ответственность. И первичны здесь права, а ответственность вторична и вытекает из прав. Почему так интересны и привлекательны для женщин фигуры масштаба Колчака? Потому, что обладая огромной властью и исключительными правами - они готовы были нести и с честью несли громадную ответственность за тех, кто шёл за ними, кто был под их властью. Они были как отцы - строгие, но заботливые.
Не найти сегодня ответственных мужчин? Согласен, маловато таких. Но скажите честно, какими ПРАВАМИ обладает современный мужчина например в области, которую вы назвали "семейное"? Правом зарабатывать деньги? Правом обеспечивать семью материально? Но это всё обязанности. А где права? Я в смятении, вы умнее и опытнее меня, подскажите хоть одно значимое неоспоримое мужское право, связанное с семейной жизнью!? Права женщин перечислю с ходу: репродуктивное право (право решать - заводить ребёнка, или нет), право отказаться от ребёнка, право на аборт (на убийство нерождённого человека), право на раздел "совместно нажитого" имущества, преимущественное право на опеку над ребёнком в случае развода, право на получение и бесконтрольное использование алиментов, право сменить имя фамилию и место жительства ребёнка без ведома отца, право не ставить в известность отца ребёнка о факте рождения и т.д. А какие ОБЯЗАННОСТИ несёт современная женщина в связи с этими правами? Просветите, люди добрые! И не в том ли причина прогрессирующей депопуляции европеоидной расы, что  20-й век дал женщинам множество прав, ни к чему их не обязывая? И не в этом ли причина латентной тяги вполне успешных, современных, но несчастных дам к "очаровательным франтам минувших лет"?
Я знаю, что это совсем не по теме, но я недавно тут и не знаю ещё, как начать новую тему. Простите.
P.S. Раз уж зашла речь о фильме "Титаник", то позволю себе напомнить такую непопулярную сейчас деталь: практически все 1523 человека, погибших в ту ночь в северной атлантике, были мужчинами. В их числе богатейший человек того времени – мультимиллионер С.Astor. Почему? Всё просто: первыми места в шлюпках занимали женщины и дети.
Причина – в законах патриархата, по которым за свои повышенные права мужчина платил повышенной ответственностью. Платил, в том числе, и своей жизнью.

Боб, отвечаю на твой пост.

К сожалению, твои познания в области русской истории далеки от идеальных. Ты пишешь про

Колчак же обратился с просьбой принять его в английскую действующую армию осенью 1917 года. После согласия Лондона он получил приглашение от русского посланника в Китае к формированию воинских частей в Сибири. И, заметь, отправился не на Месопотамский фронт, а в Россию. Почему-то ты усиленно "забываешь" о таких фактах, как активная научная работа, участие и организация полярных экспедиций; существовавших как во время сотрудничества с Временным правительством, так и во время гражданской войны в Сибири планах по реформации и развитию армии и флота, подъёма экономики страны. Почему? Ты ударяешься в другую крайность - стараешься представить Колчака абсолютно "чёрным", считая, что я выставляю его абсолютно "белым", во всех смыслах. Да, как сухопутный военный он сделал множество ошибок, он был потомственным морским офицером, и офицером замечательным - вспомни Порт-Артур, за который он той самой Георгиевской саблей и был награждён. Критикуя кажущуюся тебе "однобокость" ты уходишь в однобокость противоположную.

Насчёт

есть факты верные. Есть - откровенный бред и западническое идолопоклонничество. Автору не мешало бы поближе ознакомиться с темой, на которую он писал.

>>Не самым лучшим образом сказалось на фильме и случившееся очевидно где-то в середине съемок урезание финансирования. Из выложенных в интернете «скриншотов» заметно, что изначально «Адмиралъ» планировался в виде сериала, охватывающего практически весь жизненный путь Колчака – от полярной эпопеи до иркутской проруби.

Сериал выйдет на телевидении в 2009 году.

>>>Именно так в роли «Сибирского стрелка» на Балтике оказалась трехмерная отрисовка эсминца типа «Буйный»

"По словам режиссера картины Андрея Кравчука, еще несколько лет назад о съемках фильма такой сложности отечественным кинематографистам можно было только мечтать. «Сейчас уровень технологий киноиндустрии уже позволяет реализовывать подобные масштабные проекты. Например, в нашей стране не сохранилось исторических кораблей, и нам пришлось сооружать настоящую модель корабля Колчака. Для сцен морского боя наши каскадеры и пиротехники придумали уникальную технологию. Бой, который на экране длится 12 минут, снимали около месяца. Это был подвиг всей группы»."

>>>символ «белой чести», раскрывающейся режиссером через жесты вроде брошенной в море наградной георгиевской сабли.

исторический факт, кстати: "В июне 1917 Севастопольский совет постановил разоружить офицеров, заподозренных в контрреволюции, в том числе, отобрать и у Колчака его Георгиевское оружие — вручённую ему за Порт-Артур золотую саблю. Адмирал предпочёл выбросить клинок за борт. Через три недели водолазы подняли её со дна и вручили Колчаку, выгравировав на лезвии надпись: «Рыцарю чести адмиралу Колчаку от Союза офицеров армии и флота»"

>>>«Господа офицеры» как «наш ответ» «Неуловимым мстителям»

что общего у этих фильмов кроме времени событий и относительного сходства обложки диска?

Вообще, автор - это очень чувствуется - заранее настроен против всего российского. Вероятно, как и Верзила, недаром Боб с ним согласился без критического анализа. Очень жаль, что у нас есть такие люди, относящиеся к СМИ - "ура-патриотизм" никогда не поддерживала, но я считаю противоположностью ему не отсутствие патриотизма, а патриотизм здравый. У всех стран были чёрные и красные страницы истории. Почему у других не принято поливать за них грязью ВСЮ историю?

Про детей. Да, познакомившись поближе с биографией главных героев была удивлена "сокрытием" сына Анны. Про дочерей Колчака ничего не встречала.

Кстати, интересная статья!

Он у тебя в крови. Иначе я не могу объяснитиь причины, по которым ты защищаешь предателя, наркомана, бездарного военного деятеля, и банального убийцу. Иди читай учебники, Зина, и не [*] людям мозг!

По существу могу указать направление движения. Ибо если тебя не научили думать, то привить это абилити извне невозможно в принципе.

Нет, на истпеде научился

Кто бы спорил! Тебе пора на журнал Glamour переходить - уровень мощного интеллекта, продемонстрированный тобой в этой теме как-раз соотвествует этому глянцевому изданию.

Айси, какие факты? Спорить с тобой все равно что стричь поросенка - визгу много, а шерсти чуть. Колчака был мразью - мразью и подох. Как собачку бешеную подстрелили твоего Колчака и в прорубь бросили. А спустя энное количество лет на интернет-форумах сидит эдакая барышня, с зачатками интеллекта и восхищается дешевым комиксом под названием "Адмирал".
О чем можно говорить с тобой, Зина, если ты элементарно не способна отличить искусство от фейка, а твои "обширные" знания отечественной истории можно уместить в обьем трех печатных листов.
Я буду продолжать писать "антироссийскую фигню", потому что я искренне считаю, что Джозеф фон Штернберг несравненно лучше бездарного Андрея Кравчука, что Queen, Led Zeppelin, Ramones и прочие - это музыка, а бардовские хрипы - невозможнейшее фуфло, рассчитанное на людей, начисто лишенных чувства прекрасного. Я презираю русское кино, снятое после 1990 года, меня тошнит от русской попсы, любителей русского рока я искренне считаю извращенцами и психически нездоровыми индивидами. И я не один такой, Айси! Нас много! Ты в это не поверишь, но люди, предпочитающие знакомиться с событиями и фактами из исторических источников, а не из дешевых кинолент, действительно существуют. Равно как и люди, которые считают, что актриса - это Одри Хепберн, а Лиза Боярская - безмозглая корова, что героические мачо лучше всего удаются Грегори Пеку, а Сергей Безруков - бездарь, навечно застрявший в образи Саши Белого. И меня радует этот факт! Мне лестно осознавать, что вы не считаете меня своим. Я не хочу быть вашим, Айси! Я слишком хорош, чтобы стать частью вашего телячьего стада.

Айси

И то верно - как можно судить о том, чего не существует в принципе

лучше бы ты его видела только в роли саши белого

Господи, Боб, мне смешно на тебя! Прыгаешь, визжишь, минусы "в ответ" ставишь, как глупая нервная двенадцатилетняя школьница. В твоём-то возрасте... Аргументированного спора с тобой не выйдет - ни фактов, ни спокойно защищаемой позиции с твоей стороны не дождаться, а вот грубость и хамство льются бурным потоком. Кста, что ты ещё в Росси делаешь? На ЗАпаде же - просто рай, да и талантов там дофига! ТУТ-то что тебя держит? Мне с тобой неинтерсно разговаривать. Адью!

Эта тема претендует на второе место по популярности после "давайте встретимса" конечно

А вот интересно, если снять красочный комикс про Алоизыча Шикльгрубера. О том как он доблесно сражался в первую мировую, рисовал неплохие картины?

На что им либерализм? Они из него не могут сделать никакого употребления, кроме злоупотребления.
Левак - всегда русофоб.

Думаю,что Зинуля тут больше не появится :lol: