Коронавирусные новости (Страница 13 из 22)

Ну то есть вы сказать не можете?

Ага. Смотрите - доказанная эффективность из наших вакцин только у Спутника. У Эпивака она скорее отрицательная, а у Ковивака низкая. Т.е. если он из своих восьми раз только первые три раза прививался Спутником, то эффект от первых трех прививок сошел считай на нет. Кроме того - в медицине нет гарантированных результатов в принципе, только вероятности.

В этой пандемии политики больше, чем медицины. 

Serious~1, Цинубель, незнакомый прохожий

Откуда это значит? Не говоря уже о том что написанное в целом звучит как "слышал звон".

И где доказательства?

Естественно я прививался. Я написал "По имеющимся у меня данным". Т.е. за все это время слабые симптомы ОРВИ (насморк, температура около 37 пару дней) были у меня один раз. ПЦР тест при этом был отрицательным. Соответственно с большой вероятностью я не болел COVID-19.

Исключительно личные "впечатления" от короны. И выражение расхожее "врагу не пожелать" - ни о чем. Лежала с ковидом в ЦРБ и воочию видела все "прЭлести" этой напасти. Люди ночами криком кричали, задыхаясь, бессонница зверская на протяжении нескольких недель, а то и месяцев, ни вкуса, ни запаха еды не чувствуешь, волосы вылезают клоками, ночью пот рекой, в башке как в чугуне гул, голова кружится, ноги  как деревянные.   Если бы я написала - "Вы фсе умрёти!" - можно было бы меня обвинять в нагнетании.

Или рассуждают, но просто вы не в курсе? Это более вероятно.

Первая попавшаяся ссылка из гугла.
С 2005 года обсуждают, 27 741 ответ. И это не считая еще около 100 тем про туберкулез на этом же форуме.
https://www.woman.ru/health/medley7/thread/3346913/

В телеграме можно почитать - https://t.me/starinakoh

Про онкологию еще больше.

Галоп Гиша - стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможности ответить на каждый, либо рассмотреть их по существу.(с)

Галоп Гиша часто используется в полемике между учеными и т.н. научными фриками, и состоит в бомбардировке оппонента многочисленными "простыми вопросами", ответа на которые либо не существует вовсе (вы перестали пить коньяк по утрам? вы согласны с тем, что вакцинация наносит вред естественному развитию человечества? письменных источников ранее 9 века не существует, докажите обратное и т.п.), либо ответ предполагает обширное разьяснение, требующее от аудиториии специальных знаний. Галоп Гиша весьма эффектно выглядит для профанов, тк суть вопросов профан понимает, а уровень отвечающего делает его либо скучным/непонятным занудой, либо ответа нет вовсе, и на взгляд профана это засчитывается как слив.

Чихать я на вас хотел!

Заразных жителей области насильно заставляют лечиться

Да Вы у нас ученый. Ну теперь то все понятно.

Так ничего не надо разбрызгивать.

А онкология может иметь пандемический характер?
И всё-таки кто-нибудь даст ответ, почему ОРВИ-ковид накрывает в самую жару? Нелогично как-то.

На том, что ковид - это банальное ОРВИ, как тут некоторые считают. Типа гриппа. Смущает одно, не весна-осень сейчас, а необычно жаркий август.

Кстати, а прививку от гриппа помогает? А от прочих корей, гепатитов и осп? Может все отменить исходя их правила - прививки вредны - бог дал, бог взял.