Re: Очередной хлопок...
Для маладго кАмуниста весь мир - Красное и белое. ©
Ещё раз спрошу: ссылку посмотрели?
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Общая → Очередной хлопок...
Для маладго кАмуниста весь мир - Красное и белое. ©
Ещё раз спрошу: ссылку посмотрели?
Для маладго кАмуниста весь мир - Красное и белое. ©
Бывает ещё из белого и пушистого выползает коричневое содержимое.
Все остальные цвета - предпочтения паразитов и педерастов.
Господин, ringman! А чего притихли...? Ссылку то посмотрели?
По какой-то непонятной причине вы считаете себя материалистом, и в то же время пытаетесь накормить нас вот этим: ©
1. Да, материалист.
2. Кого вас? Лично вы не можете скушать, потому как не в коня корм, господин ringman.
Про Тренда, вообще, лучше не вспоминать - непробиваемый идеалист.
Из всех, кто заходил в эту тему со своим мнением, самый адекватный человек - Кулёшенька. Его мнение можно подтвердить словами и экспертов, и специалистов, непосредственно связанных с этой проблемой.
Лёле4ка ещё забегала, но я так и не понял с чем)).
Больше здесь посетителей не было.
3. Я вас три раза безуспешно просил пройти по указанной ссылке. Теперь вынужден сделать это сам.
Вот ссылка на сайт: https://prominf.ru/article/ne-dopustit- … ni=2020-12
Там вы можете скачать электронную версию научно-технического журнала:
Чтобы не было глупых вопросов:
Статья размещена на стр. 52
Что я должен понять из этой схемы?
То что в 07-10 гг количество происшествие было 0? ©
Это не схема, а простейшая диаграмма, причём специально упрощённая авторами для удобства. Главная её цель - отобразить динамику увеличении ЧС со взрывами бытового газа в жилом секторе в указанный период времени, поэтому здесь только 4 столбика первый (причем в него объединены сразу 14 лет), 2 промежуточных и последний.
И после 11 тоже? ©
А после 2011 года количество ЧС со взрывами газа в РФ росло год от года вплоть до 2022, причем каждый раз обновляя очередной антирекорд!!
Это не схема, а простейшая диаграмма, причём специально упрощённая авторами для удобства ©
Это довольно фуфловая диаграмма, без указания источников данных и без удобоваримой легенды, и диаграмма эта может с одинаковым успехом показывать статистику как по взрывам газа, так и по развитию СМИ и интернета, что делает информацию об авариях более доступной и позволяет ее хоть как-то считать. Кроме того, что есть "несчастный случай" на этой диаграмме? Одна жертва? Один бытовой взрыв?
Вот если погуглить, есть инфографика РИА:
181 взрыв, около 700 погибших и пострадавших за 5 лет. И как это бьется со статистикой из научно-технического журнала? Или ситуация улучшается? Вот Минстрой, например, утверждает, что улучшается:
«С 2019 года количество взрывов газовоздушной смеси, пожаров и воспламенений сократилось с 901 до 382, уменьшилось и количество случаев самовольного подключения к газовому оборудованию — с 1141 до 858», — говорится в сообщении ведомства.
Улучшается ли она по факту, сказать сложно: может да, может нет, но что можно сказать с уверенностью, так это то, что вся общедоступная "статистика", особенно приведенная в этой теме - это какая-то компиляция новостей, причем не факт, что качественная.
Это довольно фуфловая диаграмма, без указания источников данных и без удобоваримой легенды ©
Ну, что сказать, просто изумительный вывод!
То есть научно-технический журнал: "Промышленная и экологическая безопасность" - это фуфло?
Становитесь в один ряд с ringman, Тренд? Прекрасно, тем веселее вам вместе будет погружаться ко дну)).
Я ведь не зря выложил редколлегию, экспертную и научную коллегию журнала. Вы посмотрели, кто входит в их состав?
и диаграмма эта может с одинаковым успехом показывать статистику как по взрывам газа, так и по развитию СМИ и интернета, ... ©
Зачем научно-техническому журналу с платной годовой подпиской!! (за прошлый год номера ещё не доступны для просмотра), ориентированному для довольно узкий круг специалистов, продвигать, как вы выразились, СМИ и интернет?
что делает информацию об авариях более доступной и позволяет ее хоть как-то считать. ©
К сожалению, информации такой крайне мало. Но кое-что значимое я уже нашёл. Оставлю на десерт)).
Кроме того, что есть "несчастный случай" на этой диаграмме? Одна жертва? Один бытовой взрыв? ©
Один несчастный случай = один взрыв газа с погибшими/пострадавшими. Потому что просто взрывов/хлопков без таковых значительно больше. Если нет пострадавших, то их просто не берут в статистику.
Вот если погуглить, есть инфографика РИА: ©
Я видел эту картинку, но она никакой нужной информации в нашем споре не несёт.
И как это бьется со статистикой из научно-технического журнала? ©
Она ухудшалась после 2011 года по 2022 год включительно, причём как я выше написал: каждый раз обновляя антирекорд прошлогодний.
Но это уже дальнейший разговор.
Вот Минстрой, например, утверждает, что улучшается:
«С 2019 года количество взрывов газовоздушной смеси, пожаров и воспламенений сократилось с 901 до 382, уменьшилось и количество случаев самовольного подключения к газовому оборудованию — с 1141 до 858», — говорится в сообщении ведомства. ©
И это видел.
Улучшается ли она по факту, сказать сложно: может да, может нет ©
Она ухудшалась по 2022 год включительно. Доказательства приведу. Не всё сразу))).
особенно приведенная в этой теме - это какая-то компиляция новостей, причем не факт, что качественная. ©
Первоначальная информация - это то, что удалось найти быстро и легко. Согласен, что она точной и всеобъемлющей картины не даёт, но хоть какой-то свет на данную проблему проливает.
П-ц, он необучаемый.
То есть научно-технический журнал: "Промышленная и экологическая безопасность" - это фуфло? ©
"Капитал" Маркса уже 150 лет есть, а коммунизма нет до сих пор. Даже социализм запропастился куда-то. Наверное в очереди стоит. Помните анекдот из 70-х?
"Встречается Коммунизм, Капитализм и Социализм. Решили выпить. Кого в
магазин послать? Коммунизму не дадут - молодой, Капитализм не дойдет -
старый. Пошел Социализм. Час прошел, другой - нет его. Через три часа
вернулся.
- Ты где был?!
- В очереди за колбасой стоял.
Капитализм: Что такое очередь?!
Коммунизм: Что такое колбаса?!"
То есть научно-технический журнал: "Промышленная и экологическая безопасность" - это фуфло? ©
Про журнал ничего сказать не могу: не читал его и не собираюсь, тем более за деньги. Про "диаграмму", в этом журнале приведенную, все сказал выше.
Ну, что сказать, просто изумительный вывод! ©
Она ухудшалась после 2011 года по 2022 год включительно ©
Точно? Приведу Ваши же "диаграммы".
Если верить этой, то ситуация не ухудшается после 2013 года (отсутствие свежих данных - Ваши проблемы):
Тут как будто 2013 год был вполне себе ничего (ну, допустим), а потом резко стало хуже, но вот после 2018 - снова лучше:
Эта диаграмма - откровенное фуфло, я даже объяснять ничего дальше не хочу:
А это вроде как из того же источника, что и вторая картинка, но вот незадача: оно ей противоречит:
Зачем научно-техническому журналу с платной годовой подпиской!! (за прошлый год номера ещё не доступны для просмотра), ориентированному для довольно узкий круг специалистов, продвигать, как вы выразились, СМИ и интернет? ©
Затем, что другого способа оценить проблему в масштабах страны не существует?
Один несчастный случай = один взрыв газа с погибшими/пострадавшими. Потому что просто взрывов/хлопков без таковых значительно больше. Если нет пострадавших, то их просто не берут в статистику. ©
Источник данных? Есть конкретная диаграмма, и за ней должна стоять методика расчета и она должна быть описана. В том самом научно-техническом журнале картинка просто есть, при этом она даже в качестве иллюстрации к конкретной статье, где она приведена, не годится.
Доказательства приведу. Не всё сразу))). ©
То есть у Вас есть статистика, которую можно было бы показать (три скобочки), но Вы ее нам пока не покажете? Ладно, такое бывает. Дайте знать, когда созреете, ладно?
Кто нить мне объяснит, о чем спор то? График утверждает что бытовой газ вреден? Ну вреден, кто спорит. Взрывается, воняет...
Дрова всяко экологичнее. И кизяк.
Кто нить мне объяснит, о чем спор то? ©
Сколько хлопков и можно ли их предотвратить?
Я считаю, что это невозможно.
"Всё, что может сломаться - сломается, всё, что не должно сломаться - всё равно сломается."
Как пожар в Шушарах. Не должен был сгореть, но сгорел.
Палач пишет:Кто нить мне объяснит, о чем спор то? ©
Сколько хлопков и можно ли их предотвратить?
Я считаю, что это невозможно.
"Всё, что может сломаться - сломается, всё, что не должно сломаться - всё равно сломается."
Как пожар в Шушарах. Не должен был сгореть, но сгорел.
Вы ошибаетесь. В шушарах должно было сгореть и сгорело, как воронья слободка
Кто нить мне объяснит, о чем спор то? График утверждает что бытовой газ вреден? ©
Не, график утверждает, что в СССР в 1988 году газ был полезнее, чем сейчас
Кто нить мне объяснит, о чем спор то? График утверждает что бытовой газ вреден? ©
Сколько хлопков и можно ли их предотвратить? ©
Не, график утверждает, что в СССР в 1988 году газ был полезнее, чем сейчас ©
Да нет, господа)) Спор о другом.
Вот, господин, ringman прекрасно знает о чём, но почему-то молчит!
Придётся пояснить.
Разговор начался в разделе: новости и события города, в теме - новости органов власти области и города.
можно сказать с поста 143 (страница 6) - тут
а закончился на 7 странице, где собственно и ясен предмет спора:
Взрывы происходят по другим причинам.
большую часть из них породил святой Рыночек.
Остальное от лукавого... ©
До газа примуса использовали, горели только в путь, тоже рыночек виноват? ©
От примуса тоже стены рушились и окна вылетали? Люди гибли в таком количестве?
Ты ещё керосиновую лампу забыл вспомнить)).
Мы говорим про баллонный и природный газ.
Дурачком то не стоит прикидываться.
Причины описываются почти в каждой статье после очередной трагедии.
Я не говорю, что раньше этого не было. Было, но в разы меньше.
Сейчас статистика прёт только вверх. ©
Можно взглянуть на статистику? ©
Я сказал про российскую статистику последних лет. Поискать надо...
"Взрыв происходит лишь в случае, если газ накапливается в определенном объеме, — объясняет Станислав Митюшин, глава Гильдии инженеров газового оборудования. — В советское время такое случалось реже из-за постоянного обмена воздуха в помещении".
https://dzen.ru/a/ZA7QDCQiREDtyq4N
Статистику посмотрю на досуге. ©
Не сочтите за труд, дабы никто не посчитал вас балаболом.
PS: Не посчитайте придирками, но цифры надо смотреть в относительных единицах. Иначе говоря, если число инцидентов, по сравнению с 80-м годом, выросло в 1,5 раза а количество точек подключения в 4, то это не рост, это снижение. ©
В шушарах должно было сгореть и сгорело, как воронья слободка ©
Так это не противоречит формуле: должно/не должно - всё равно сломается. Рано или поздно. Если без отягчающих, то позднее, иначе - раньше.
Автономка в многоэтажках - это зло. Пока новое, еще ладно. Да и то есть риски. А будет старое, да еще повсеместное.... Вот тогда и будем статистику смотреть по сравнению с СССР. Где газ даже в городах не везде был.
Палач пишет:Кто нить мне объяснит, о чем спор то? График утверждает что бытовой газ вреден? ©
Не, график утверждает, что в СССР в 1988 году газ был полезнее, чем сейчас
Тут есть проблема. В 88 году газа даже в Костроме было не у всех
Автономка в многоэтажках - это зло. Пока новое, еще ладно. Да и то есть риски. А будет старое, да еще повсеместное.... Вот тогда и будем статистику смотреть по сравнению с СССР. Где газ даже в городах не везде был.
Какую своей лошади кличку дали?Той, которую купили вместо автомобиля. Автомобили зло по Вашей логике….да еще повсеместное.
При прочтении этого топика интересная картина вырисовывается.
Вот товарищ График утверждает, что раньше, в советское время, взрывов в жилищах бытового газа, было куда как меньше. Меньше не только в абсолютных цифрах, но и относительно количества газифицированных жилищ.
То есть, по простому, относительно количества в быту газовых плит, колонок.
А в современности количество аварий увеличилось и продолжает увеличиваться.
А виноват в этом "святой рыночек".
График, я ничего не наврал?
Пусть так и допустим я согласился с вашими доводами.
И вы в том числе и поэтому, шлёте проклятия этому самому "рыночку ".
Но к сожалению в жизни наши граждане гибнут не только от взрывов газа в жилищах, но и под колесами. И это происходило и в советское время, и происходит сейчас.
Но вот ведь что интересно. Сейчас на определенное количество автомобилей и за определенное время, людей гибнет куда как меньше, чем в советское время.
По моему тут даже и статистику не стоит приводить и не буду, всем и так понятно.
Ну так по этому поводу будете слать оды "святому рыночку"?
Автомобили зло по Вашей логике….да еще повсеместное. ©
Конечно, зло. И лошади в городе, и автомобили. Просто глупое человечество этого еще не понимает, поскольку живет как куры - ест и гадит там где ест. Ну на наш век хватит, а вот потомкам будет не расхлебать.
Вот товарищ График утверждает, что раньше, в советское время, взрывов в жилищах бытового газа, было куда как меньше. ©
Поправлю, не я утверждаю, а специалисты, работающие в этой области. В посте 38 приведена, как пример, цитата со ссылкой.
А в современности количество аварий увеличилось и продолжает увеличиваться. ©
Да.
А виноват в этом "святой рыночек". ©
Да, но не 100%, так как присутствует ещё человеческий фактор.
График, я ничего не наврал? ©
В целом нет, что не так сказано - я уточнил.
И вы в том числе и поэтому, шлёте проклятия этому самому "рыночку ". ©
Нет никаких проклятий. Есть понимание объективной реальности. Она такова.
Но к сожалению в жизни наши граждане гибнут не только от взрывов газа в жилищах, но и под колесами. И это происходило и в советское время, и происходит сейчас.
Но вот ведь что интересно. Сейчас на определенное количество автомобилей и за определенное время, людей гибнет куда как меньше, чем в советское время.
По моему тут даже и статистику не стоит приводить и не буду, всем и так понятно.
Ну так по этому поводу будете слать оды "святому рыночку"? ©
Давайте в этой теме говорить только о взрываж/хлопках газа.)))
Вы вправе открыть другую тему о ДТП.
Но причина гибели людей в ДТП в большинстве случаев - всё же человеческий фактор.
То есть у Вас есть статистика, которую можно было бы показать (три скобочки), ... ©
Да, на тот момент, когда общался с Вами уже была. Неопровержимая статистика, по-крайней мере, с 2013 по 2022 год включительно, доказывающая в том числе и тенденцию, обозначенную на диаграмме, которую Вы изволили назвать фуфлом.
Тот материал, который я выкладывал ранее не даёт полной картины по сложившейся ситуации, но и не противоречит ей.
... , но Вы ее нам пока не покажете? ©
Да, пока не покажу. Я не тороплюсь. Обожду немного...
Потому что в спор входят другие люди. Остались моменты, которые не успел обсудить, как появились новые комментарии. А некоторые вопросы важны для понимания причинно-следственных связей происходящего.
Ладно, такое бывает. ©
Список оппонентов пополнился)),
Теперь кроме ringman, Тренд и вас добавился Henry, лайкнувший ваш предыдущий комментарий (наверное, ковид мне простить не может ).
Пока только косвенно примкнули psiros и палач.
Кто-то не имея никаких контраргументов, пытается просто оскорбить; кто-то приписывает мне фразы, которых я не произносил; вы хоть и достаточно корректны со мной, зато отправили в долгое эротическое путешествие руководителей сразу нескольких управлений Ростехнадзора, Росприроднадзора, МЧС и др.
Интересно же)).
Так что подожду пока все раскроются во всей красе, чтобы с чистой совестью обнародовать имеющуюся информацию.
Дайте знать, когда созреете, ладно? ©
Это даже не обсуждается. Соберу всех, кто причастен))),
P.S. На Ваш прошлый комментарий отвечу позже по частям, так как вы не совсем точно истолковали источники.
СкушнО созерцать Фуфлографики, можно всё же увидеть ваши сведения, претайные?
Очень жаль, то что эмо-камунисты настолько бездарны, что при малейшей критике переходят на личности. ©
Стоило так утруждаться и кургинянить? ©
Из четырех ссылок три мусорные, ну, "Кому и кобыла - невеста". ©
Может вам рано пока в немецкую философию? Повторите курс школьной арифметики, и физику бы вспомнить, основы логики вне школьного курса.
Переписку Энгельса с Каутским любой дурак прочитать может, но понять смысл фраз - знаний элементарных не хватает. ©
Выразите свою мозговую отрыжку после праздников, проспитесь. ©
Для маладго кАмуниста ©
П-ц, он необучаемый. ©
Стандартная ситуация, господин ringman! Когда у особо одарëнного инжЫнера заканчиваются аргументы для ведения беседы, которых собственно и до этого не было, он переходит в свой обычный формат примата!
СкушнО созерцать Фуфлографики, можно всё же увидеть ваши сведения, претайные? ©
Вы же уже прочли выше. Зачем переспрашиваете? Всему своё время.
Не, график утверждает, что в СССР в 1988 году газ был полезнее, чем сейчас ©
Прямо так и утверждает?
Вам знакомы законы формальной логики?
Либо признАйте, что это была шутка/сарказм с вашей стороны;
Либо укажИте мою фразу об этом.
В противном случае - спустя сутки большевицкая пуля, как возмездие за враньё)).
"Капитал" Маркса уже 150 лет есть, а коммунизма нет до сих пор. Даже социализм запропастился куда-то. Наверное в очереди стоит. Помните анекдот из 70-х?
"Встречается Коммунизм, Капитализм и Социализм. Решили выпить. Кого в
магазин послать? Коммунизму не дадут - молодой, Капитализм не дойдет -
старый. Пошел Социализм. Час прошел, другой - нет его. Через три часа
вернулся.
- Ты где был?!
- В очереди за колбасой стоял.
Капитализм: Что такое очередь?!
Коммунизм: Что такое колбаса?!" ©
Господин Тренд, оставьте в покое "Капитал"!!
Максимум, что вы знаете о нём - случайно видели его обложку.
А идиотские анекдоты смешны только для тех, кто не знает элементарных основ ПЭ и не знаком с трудами МЭЛС от слова "совсем". Последнее китайское предупреждение, потом - пуля.
А идиотские анекдоты смешны только для тех, кто не знает элементарных основ ПЭ и не знаком с трудами МЭЛС от слова "совсем". ©
Интересное дело. Вы делите людей на две категории. На тех, кто освоил эти дисциплины и кто нет.
Но почему именно эти? Почему например не токарное дело? Или там археологию.
Прям вот по Высоцкому
И вскоре отыскал свой идеал.
Но идеал связать не мог
В археологии двух строк —
И Федя его снова закопал.
Это я чему спросил, да ещё и не по теме.
Было дело ещё на Джеди , пытался спросит у такого же как и вы, простой бытовой вопрос о предполагаемом коммунизме.
И мне был ответ, что мол сначала изучи вышеперечисленные предметы, а потом задавай вопросы.
Форум Костромская СКОВОРОДКА → Общая → Очередной хлопок...
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc