Адмирал (Страница 3 из 7)

оч. желаю тебе никогда не попробовать именно тот набор, который ты описала Поверь, это взрывная смесь, которая не оставляет камня на камне.. хотя знаю, есть люди, которые это терпят. Но это я про семейное. Вилора права, для топ-менеджмента лучше качеств не придумаешь. Но жить с таким топом, упаси боже

Добавлено четверг, 16 октября 2008 г. 14:45:51 :

что ж у тебя то белое, то черное, серые оттенки не пробовала различать?

Ну подпись тока сегодня поменялась на Австралию.

Согласен, это в какой то форме, подразумевающей жесткость, беспинцыпность

Говоря об "Адмирале" неспроста проводят параллели с "Титаником". И одно и другое - банальная мелодрама, не имеющая ни художественной, ни культурной ценности. Только "Адмирал" ко всему прочему, ангажирован до мозга костей и имеет весьма неприятный душок. Однобокое кино, ловко подогнанное под брожение миазмов квази-патриотизма в головах обывателя. "Ах, эти белые офицеры, ангелы в сверкающих одеяниях! Честь, ум и совесть эпохи! Ах, Колчак, за него сам Николай молился! Ах большевики - тупое неразумное быдло, повергнувшее такую прекрасную страну в пучину террора и насилия". Хрена с два! Те, кто с исступлением пытается доказать беспристрастность "Адмирала" и его правдивую позицию по-отношению к освещаемому времени встают в шеренгу по два и дружным строем отправляются... учить историю Отечества. Быть может, когда в головах появятся знания о белом терроре, о том, что Николай II, с какого-то перепугу канонизированный РПЦ (которая, к слову, тоже нехило пропиарилась в "Адмирале") был самым гумозным (другого определения не подобрать, извините) правителем страны, о том, что на стороне большевиков, как не пытались от этого откреститься создатели "Адмирала", были весьма и весьма талантливые полководцы - тот же Тухачевский, к примеру; какие-то непересекающиеся прямые в головах наконец-то примут форму извилин и сияющий ореол "Адмирала" заметно угаснет перед сухими фактами.
И эти люди еще имеют наглость заявлять о том, что они умеют думать и самостоятельно принимать решения! Вам банально, как стаду телят, скормили щедро удобренный портяночным патриотизмом киносилос, с обязательным набором попсовых актеров, а вы счастливо жрете и личики ваши лоснятся неподдельной радостью. Тошно смотреть, ей Богу!

Полностью согласен... +1

Заметь, Айсик звучит лучше, чем Бобик

По теме. Ты хочешь сказать, что белые - кучка гнусных мерзавцев, которые бедный народ изводили? То, что это - самая образованная и культурная часть тогдашнего общества, тебя не колышет. Ладно, пусть. В конце концов, ни ты, ни я тогда не жили. лично с этими людьми не общались, судить можем только по результатам их деятельности. Результаты - налицо. Сколько было разрушено памятников культуры, сколько было разорено талантливых предпринимателей этим, с позволения сказать, народом. Этой неуправляемой массой, способной только разрушать, убивать, уничтожать. Никто не говорит, что белые - идеальны. В фильме тоже этого не говорится и не показывается. Меня, например, поразила сцена битвы в начале, когда Колчак командовал полуживыми матросами, людьми с содранной кожей, заставляя их продолжать сражение. Но! Сам, оглушённый, он тоже продолжал бой. Я считаю, что человек, руководитель, имеет право на требовательность к другим, если он требователен к самому себе. Тут это условие исполняется, и с лихвой.

Далее. Церковь. Фрагмент молитвы во время прохода минной банки - очень сильный момент фильма. Пойми ты, это сейчас у нас гражданское государство и демонстрация молитвы воспринимается, как пропаганда. А тогда так жили. Или ты хочешь переделать фильм в стиле "Адмирал Колчак в 2008 году"? По-моему, бред.

Кстати. никто не говорил - и не показывал! - что в Красной армии не было талантливых командующих. Другое дело, что они не хотели слушать Белых талантов среди военных. Это, по-твоему, умно? Керенскому говорит профессионал - не теоретик, а практик! - это опасно, это провал. А он, исходя из того, что советует "идеологгический враг" отвечает, что , мол, могли бы теб арестовать, а так, за заслуги - просто свободен от должности. И - это нормально?

Боб, ответь, плз, как бы ТЫ снял фильм про Колчака? Только без стёба, серьёзно ответь. Кого взял бы на роли, как вёл бы съёмки, как построил бы сюжетную линию. Обвиняешь - предлагай. Мне очень интересно.

актёров, боюсь, не найдёт... требования высоки

А теперь отвлечёмся от художественных фантазий и посмотрим на правду. Царские офицеры, статистика:

"Из 200 тысяч офицеров бывшей императорской армии 75 тысяч служили у красных, и лишь 50 тысяч у белых.

Из 20 командующих красными фронтами офицерами царского времени были 17, из 100 командармов - 82, начальники штабов фронтов, армий и дивизий - все. "

Henry

Можешь не отвечать вовсе - вряд ли тебе удастся меня чем-то удивить, кроме своего невежества.

А зачем? Фильм снят под лозунгом "Царизм - это круто!". Николая канонизировали, кинцо сняли, патриотический дух в быдле подняли - задача выполнена. В "Адмирале" много чего не показали, что стоило бы продемонстрировать широкой общественности. Зато показали "жестокую матросню", стадами вырезающую невинных белых офицеров, которым "честь и верность присяге", видимо, не позволяла совершать попытки к самозащите. И апофеозом всего - скромный флаг США в углу, как знак того, что американцы даже во времена Колчака были исключительно на стороне Света и нигде более...

Американские флаги нисколько не порадовали в фильме
но ониж вроде помогали белым
тольк чтото я не видел чешских флагов
хранцузские видел

i'm your motherfucking conscience

хранцузские были на поезде

i'm your motherfucking conscience