Anders, давайте по-фантазируем... (Страница 5 из 7)

Ондулянсион, давайте в таком случае договоримся на будущее использовать в основном строго формализованный язык.
Ондулянсион, обращу ваше внимание на следующий факт – мы долго и сравнительно непродуктивно  общаемся в данной теме, но я никуда «не ухожу».  Запомните этот момент.

А теперь о вашем вопросе – сделаю  предположение, что у вас возникли сомнения: не воспользуются ли в дальнейшем некими возможными разработками, результатами третьи лица. А вы (и я), можем в данной ситуации оказаться не удел – как разведенные лохи.
Ондулянсион, все, что сказано выше: о группах, о чьих-либо интересах и т.д. – всё это выдумка, фанера. Я всего лишь вам хотел показать, что инструментарий  в процессе нашего сотрудничества может быть любым – ограничений нет. Это не говорит о том, что всё должно быть построено на манипуляциях – но как один из дешевых вариантов реализации: почему бы и нет.
Так проще будет, Ондулянсион?
А если и в данный момент вы засомневались – то обращу  ваше внимание на то, что я вас просил запомнить в начале поста.

Т.е. кроме нас с вами в этой  «теме» никого нет.
Про то, что вам высылал:  это не готовый вариант, это всего лишь некий остов, ориентир – целей.
Т.е. мы свободны с вами в попытках, что-либо создать, изобрести – но желательно, чтобы вся эта работа была подчинена некой цели. Только в этом случае, как думается, результат может оказаться более эффективный.
А вы что думаете по этому поводу?

Т.е. на первый ваш вопрос – кому это нужно, кто за этим стоит? – надеюсь, вам ответил.
По второму вопросу – как реализовывать, что такое интернет аудитория и т.п.? – я не знаю, это всего лишь предложение.
Вы требуете от меня готового, конечного решения. Его нет.
Я всего лишь предлагаю использовать разные пути доступа к интернет-пользователям (рунет).
Т.е., например. Есть Сковородка и т.п. форумы – но это площадки, которые  созданы из предпосылок, что пользователи придут на них. Что сами эти форумы будут интересны пользователям.
А я предлагаю и другой вариант – ПРИДТИ  к пользователям. Придти на форумы, в соц.сети.
Т.е. вам не надо создавать форум, раскручивать его и т.д. – а вы сразу приходите к пользователю.
На  те форумы, которые уже существуют – вы пользуетесь тем, что уже создано.
Но это совершенно не говорит о том, что вы (придя подобным образом к пользователю) не должны быть интересны ему.  Задач номер один остается той же – быть интересным интернет-пользователю.
Но как вызывать интерес – это полностью открытой вопрос. И в данном случае пока лишь видится решение, которое и так существует – создание тем, опросов и т.п.
Т.е. говоря проще – человек приходит на форум, создает темы, опросы, общается и т.п.
К этому человеку впоследствии, возможно – прислушиваются, принимают его точку зрения, желают сотрудничать с ним, желают участвовать с ни в каких-либо проектах.
И вот основная идея в том и состоит – замените  этого человека структурой, о которой я говорю.
Структурой с определенными целями, с  определенными ориентирами.
А состав это структуры, его первое звено – можем составит мы с вами. Именно это и предлагаю.

Что получится  из этого – не знаю. Потому и определены цели.

Будет ли это эффективно – не знаю. Потому и предлагаю – изобретать, фантазировать.

Можно ли из этого получить выгоды – не знаю. Потому и предлагаю осуществлять на любительском уровне – без ожидания финансового результата, без постоянного корпения над реализацией.

Ондулянсион, а давайте с этого момента попробуем взаимодействовать?

Начнем с простого - определимся, что такое структура.
Что это за аморфное образование?

Структура - это вы и я (и мб еще несколько человек).
Структура - это наши цели, наши желания.
Структура - это всего лишь одна вебстраничка на каком-то бесплатном хостинге - например на яндаксе.

Вы готовы к этому утверждению, к подобной позиции?
Чем она вас может не устраивать?

Я  в данном случае повторюсь, поскольку озвучивал - иметь доступ к максимальному количеству участников рунета в той или иной форме.
Это для меня видится основной целью, а все прочие цели выступают подчиненными.

Базовое свойство этой цели:
- возможность реализовывать прочие проекты с максимальным охватом участников рунета;
- минимум расходов на продвижение проектов, т.к. будет создан собственный "канал" доступа к пользователям.

А вы как считаете?

Ондулянсион, а вы какими либо методологиями ( или нечто подобным) пользуетесь при "изобретении", при поиске  решений?

Вообще, вы каких правил придерживаетесь при поиске  решений?

Например, у меня не получается т.н. голографический способ мышления - только пока не разложу все по-полочкам. 
А это, конечно, долго и нудно.

И еще - вы сами сталкивались с таким моментом, что нечто созданное вами, в дальнейшем вам встречается, как решение уже созданное до вас?
Как вы к этому относитесь?
Как вы, вообще, оцениваете (- для себя)  то, что создаете ?

а мне каждую ночь снится, что придумал таблицу Менделеева
просыпаюсь - забыл.

краткий FAQ по форуму

по Фрейду?

краткий FAQ по форуму

На костромадезигнвикэнд на эту тему лекция интересная была. Лектор, если не ошибаюсь, рекомендовал книгу "латеральное мышление". Пока не искал её.

не думаю, что от названия зависит много.
Сейчас раскручивают сайты объявлений. Вслед за изруквруки приходят "сландо", "авито"- ничего не говорящие большинству названия, просто короткие запоминающиеся слова.

Наверное, хорошо было бы, чтобы были свободные домены для того названия, что выбрали. inru.ru (com, org  и т.п.).

В принципе, ваше название нравится.

Не вижу конкретных задач для обсуждения. Пока очень отвлечённый разговор, к оторому я не привык. Сферический конь в вакууме.

позволю повториться

я имел ввиду - ваша мысль, необходимость её решения, пробуем найти совместно решение.
конечно, это не создание - но всё же попытка совместного поиска, взаимодействия

Henry'и  +1 = за внимательность

хорошо
давайте так...
А вы знакомы в реале с Андерсом?
кто на этом форуме представляет администрацию?

а мне надо, чтобы  Ондулянсион
рассказал, существует ли у админов отличительный менталитет
есть ли слабые места
и вообще, посоветовал, как на примере Андерса общаться с  этими субъектами
)